随着刑罚理念的变迁,刑罚的目的不再是仅仅局限于惩罚犯罪,而是更加注重预防犯罪以及帮助犯罪者重新回到社会。电子监控制度的实时监控功能能够较好地弥补自由刑的弊端,符合刑罚的发展趋势。近年来,电子监控制度在中国也逐渐开始应用试点,但是在立法和实践方面还不够成熟。韩国在90年代末由于犯罪的剧增,监狱出现了收容过密的问题,与此同时,严重的性暴力犯罪问题引起了国民的恐慌。为了应对日益严重的性暴力犯罪和解决监狱收容过密化,韩国政府在2005年开始着手引进了电子监控制度。无论在引进之初还是在法律生效以后,韩国国内对于电子监控制度争议一直不断。赞成者认为电子监控制度成本低、安全可靠,同时能够降低再犯的危险性,帮助犯罪者回归社会。但是,反对者认为电子监控制度在实践过程中存在诸多法律问题。例如,法律规定对于有再犯危险的人,即使在刑罚执行完毕以后仍然可以为其附加电子装置,这就涉及到该项制度是否违反了《宪法》第十三条第一款规定的“所有公民均不得因同一罪行重复受罚”的内容,也即是否违反双重处罚原则。此外,电子监控制度在实施的过程中会涉及是否符合适当性和必要性,以及其保护的公共利益和损害的私人利益是否均衡的问题。在法律的实施过程中,进一步修改将其适用范围追溯到法律颁布之前的性暴力犯罪,这就涉及到电子监控制度是否违反禁止追溯既往的原则。虽然有所争议,韩国电子监控制度的发展一直没有停下脚步,而且经过十几年的发展,韩国电子监控制度已经较为成熟,可以为中国电子监控制度的发展提供一定的借鉴。因此,本文从电子监控制度产生的背景出发,对韩国电子监控制度的发展历史进行考察,介绍了韩国学者关于该制度的意见分歧,在此基础上讨论了韩国电子监控制度存在争议的主要法律问题,即是否违反双重处罚原则,是否违反比例原则,是否违反禁止溯及既往原则,探讨了该制度的实践中问题以及完善方向,为中国电子监控制度的发展提供了借鉴价值。