《大唐狄公案》系列小说自二十世纪八十年代在中国出版以来,不断再版重印,掀起“侦探”热潮。该系列小说作者为荷兰汉学家高罗佩,他所著的《大唐狄公案》系列最先在海外出版,大受好评,后由中国的两名译者陈来元和胡明译为汉语。该系列小说原文以英语写作,融合了中国传统公案小说和西方侦探小说特点,后由译者译为汉语,实现了文化传播和反哺的作用。本文选取《大唐狄公案》中最具代表性的《迷宫案》高罗佩的译本与陈来元、胡明的译本进行比较研究,从勒菲弗尔改写理论的角度分析两个汉译本中的改写现象及其成因。本研究运用描述性研究方法,从勒菲弗尔理论视角对比分析两个译本,分析两个译本中译者的改写策略和方法以及它们的异同点,探索影响两个译本改写策略和方法的原因。研究发现,不同的历史文化背景以及个人的意识形态和诗学观影响了两名译者对翻译策略和方法的选择,具体表现在:首先,两个译本都存在改写现象,其改写策略和方法具有相似之处,但也存在明显差异。通过从社会意识形态的内在结构分析,两个译本在政治、伦理、习俗和宗教四个维度上都采取了归化策略,在翻译方法方面主要采取了增译、替代、删除和省略;在宗教方面的改写具有相似性,但两个译本在政治、伦理和习俗方面的改写具有较大的差异。此外,通过小说情节的调整、叙事视角的转换、诗歌细节、语言风格及原型人物等方面,研究诗学因素对两名译者的翻译所造成的影响,并从赞助人角度简要分析影响译本出版的原因。其次,高罗佩对汉学的热爱让他在撰写原著时努力贴合中国文化,虽然不受中国主流意识形态和诗学的限制,但他的西方文化背景对自译本产生了一定影响,主要体现在:对中国的习俗、道德、政治方面的理解与翻译有一定误差。陈来元受制于20世纪80年代主流意识形态和诗学,对小说中的伦理情节、女性裸露描写、诗歌情节、武侠场景以及叙事结构做了较大程度的改写,与高罗佩译本存在明显差异。最后,赞助人因素促进了翻译的传播,同时在插图的取舍方面表现出了一定限制,一些关于女性裸露和不重要的插图在高罗佩译本中被删去,而陈来元译本中被全部替代为其他插图。总而言之,两个译本虽然都采取了归化的翻译策略,但在具体方面存在一定的差异,体现了意识形态和诗学对翻译策略影响的复杂性。将原文本和两个代表性译本对读,更有助于全面了解外国文学翻译到中国发生的变化以及改变的原因。