认罪认罚从宽制度,是我国刑事诉讼制度中重要且重大的改革,也是我国全面深化司法体制改革中的一项硕果。解决目前司法实践中案多人少的突出矛盾,是认罪认罚从宽制度的设计初衷,该制度现已经纳入了我国刑事诉讼法律体系。对于认罪认罚从宽制度,许多学者、专家均对此表现出浓厚的研究兴趣,并且若干有见地的成果也相继发表;许多司法实践者,也在贯彻、执行认罪认罚从宽制度中,提出了许多具有现实意义的意见和建议。虽然如此,但从对抗型司法制度向合作型司法制度转变的过程中,还会伴随着诸如理念转变、利益权衡、实践可操作性等问题的产生。笔者拟分析认罪认罚从宽制度中,司法机关的角色、定位的变化,以及当事人的权利保障的现状、问题,以讨论利弊、发现漏洞以及完善内容为目的,更加清晰的梳理出在该新型制度下各诉讼主体的变化,拟使得认罪认罚制度更好地实现公正和效率统一的目的。本文共三部分,包括引言,共20000字左右。第一部分内容为认罪认罚从宽制度的目的与意义。公平与效率一直是刑事诉讼的价值追求,我国刑事犯罪总量居高不下,在刑事案件增加与司法资源有效的矛盾下,刑事案件快速处理程序应运而生。认罪认罚从宽制度,是适合我国国情的刑事案件简化诉讼程序,该制度在及时惩罚犯罪、促进案件分流、提升办案效率、维护社会稳定、贯彻宽严相济、优化诉讼结构等方面具有重要意义。第二部分内容主要分别阐述了公安机关、检察机关、人民法院作为司法机关在目前认罪认罚从宽制度中的职权职责、角色定位、存在的问题,犯罪嫌疑人、被告人、被害人作为当事人以及律师在目前认罪认罚从宽制度中的权利保障情况及存在的问题,主要为引出认罪认罚从宽制度是否与“以审判为中心”制度有矛盾之处,以及被害人主体地位有所弱化如何提高等问题。第三部分为在认罪认罚从宽制度中,笔者通过对各诉讼主体的角色定位进行理想化构想。重点在于检察机关在认罪认罚从宽制度下的定位,充分发挥审前过滤作用,继续正确行使起诉权,严格规范不起诉权等。并希望通过制度建设,更多赋予被害人在认罪认罚从宽制度中的权利。目前认罪认罚从宽制度虽已正式纳入刑事诉讼法体制,但仍然存在一些问题和困难,也存在着一些争议或弊端,笔者希望通过不断充实、不断论证关于认罪认罚从宽制度的理论依据和现实情况的,从而提高认罪认罚从宽制度的合理性和实用性。