自吉尔福德（Guilford）时代以来,创造力研究的焦点大多数都集中在个人身上,较少关注团体层面的创造性。团体创造力仍然是心理学研究领域的边缘学科。这给未来的创造力研究者留下了一个空白:人际互动视野下的团体创造力是怎样的?团体创造力受团体特质、团体互动、外界环境等多种因素影响。本研究旨在从不同亲密关系的视角考察急性应激影响团体创造力表现及其潜在的认知神经机制。以心率和唾液皮质醇为急性应激生化指标,使用基于功能性近红外脑成像（functional near-infrared spectroscopy,fNIRS）的 Hyperscanning（超扫描）技术来阐明被试在急性应激状态下的脑间互动机制以及团体创造性行为。实验一考察了急性应激状态下非亲密配对组的创造力及其互动神经机制。研究将92名陌生男女随机分为应激组和控制组,运用特里尔应激范式团体版（Trier Social Stress Test for Group,TSST-G）诱发应激状态,使用现实情境问题（Realistic Presented Problems,RPP）评估被试的团队合作和创造性表现,同时使用Hyperscanning 记录脑间同步性（interpersonal brain synchronization,IBS）活动。行为研究发现应激组RPP原创性分数略高于控制组,合作指数显著高于控制组。应激组的合作指数与RPP流畅性显著相关。主观问卷测量结果表明应激组与同伴合作更愉悦。这表明在急性应激状态下,非亲密组的个体采取了“tend and befriend”的反应模式,表现出了亲社会行为。近红外数据发现左侧眶额叶（left orbitofrontal area,lOFC）和右侧颞上回（right superior temporal Gyrus,rSTG）的IBS显著激活。RPP流畅性与rSTG的IBS呈正相关。这些脑区的IBS活动表明被试在应激通过与同伴积极互动,受到对方认知观点的刺激和启发,提高了团队创造力成绩。格兰杰因果分析（Granger causality analysis,GCA）结果显示应激组的IBS在rSTG上有显著差异,其中男性对女性的影响显著大于女性对男性的影响。表明女性更愿意“跟随”男性思维去思考问题的答案。实验二考察了急性应激状态下亲密配对组的创造力及其互动神经机制。研究将48对情侣随机分为应激组和控制组。行为实验结果表明,应激组RPP流畅性成绩显著大于控制组。控制组的RPP原创性与合作指数相关这说明急性应激对情侣组在创造力任务中的表现可能具有积极作用。并且急性应激可能会影响亲密团体的合作倾向以及创造力成绩的不同维度。近红外数据发现控制组和应激组在左侧额极（left frontopolar cortex,lFPC）和右侧颞顶联合区（right temporo-parietal junction,rTPJ）的IBS显著增加。该区域的IBS与合作水平和创造性成绩均有相关关系。说明情侣在完成任务时,通过有效的合作促进了创造力任务表现。GCA结果发现应激组IBS方向在lFPC上有显著差异,其中男性对女性的影响显著大于女性对男性的影响。表明在RPP任务中,男性对女性影响更大,在RPP任务过程中男性可能处于领导者的的地位。综上,急性应激促进了不同亲密关系团体的创造力,但是急性应激对团体创造力表现的提高并不是整体性的,可能会体现在不同维度的变化。同时,本研究对急性应激、合作水平与创造力的关系提供了进一步的阐释。研究结果也扩展了IBS的意义,它可以作为衡量亲密关系之间社会互动的神经指标。