本研究采用费尔克劳夫（Fairclough）的三维理论框架作为基础理论框架,对中美气候变化报道进行批评话语分析。从《中国日报》和《纽约时报》分别抽取与“气候变化”相关的新闻报道建立两个语料库。运用语料库语言学的方法,分别从描述、阐释和解释三个层面进行文本本身,互文性以及社会分析。描述阶段列举了两媒体关注点的异同,并初步探索了两媒体在气候变化的一些具体问题的态度。研究发现,两媒体在话语建构上有相似之处,即双方都十分关注气候变化对全球的影响以及双方国家在气候变化上的行动与决策。然而,就中美在气候变化上的双边合作,两媒体的关注点和倾向性又有所不同,中国日报更加关注解决气候问题方面的中美合作,并持积极态度。相反,纽约时报在中美合作的问题上倾向于抱怨和指责中国不配合。另外,在影响气候变化的因素方面以及新冠疫情事件下两媒体关注的重点也存在着很大的差异,中国日报关注那些能够改善环境恶化的能源,以及疫情之下气候变化的积极效应,而纽约时报则更加关注那些会导致环境恶化的污染因素,对疫情之下经济的萧条表示担忧。在阐述阶段,通过对新闻语篇的转述语中的新闻来源和转述方式进行互文性分析发现,就新闻来源而言,两媒体均大量使用具体确切的消息来源,表明都重视其报道的真实性和可靠性。同时两媒体皆使用了一定比例的含糊信息来源,这在一定程度上削弱了新闻语篇的权威性;此外双方记者大量运用间接引语和部分运用预设调整的直接话语,这两类转述模式的使用对报道还原度产生了一定的影响。研究可证,以上两类转述模式和含糊新闻来源的应用具有意识形态内涵。在解释阶段,本研究试图从情景语境、制度语境、社会语境三个方面对描述阶段和阐述阶段所产生的差异进行解释,发现中美信仰、文化、经济制度上的不同造成了双方媒体报道上的差异。本研究通过气候变化话题进行基于语料库的批评话语分析,丰富了批评话语分析的研究范围,并在一定程度上指出了对新闻报道进行客观、辩证阅读的重要性。