随着国际经济贸易交往的逐步加深和民商事往来的日益频繁,国际商事仲裁作为一种高效的争议解决方式,被越来越多的贸易当事方广泛采用。目前各国法律中主要赋予了仲裁程序当事人对不当国际商事仲裁的救济权利,但对仲裁案件侵害案外人权益的救济机制却缺乏应有的重视。社会关系的复杂化及纠纷主体的多元化,使得许多仲裁案件会与案外人存在利害关系,若不对权益受损的案外人赋予一定的救济权利,则会导致纠纷的复杂化和扩大化。如何在维持仲裁制度自身优势的基础上,更好地保护案外人的合法权益,建立适当的救济机制,是目前国际商事仲裁发展中一个重要的关注点。在我国《仲裁法》以及《民事诉讼法》中,法律对仲裁程序当事人的权利保护有较为完备的规定,但对国际商事仲裁案外人的法律保护显得十分薄弱。仲裁比诉讼更加追求效率,强调私密性与自主性,与诉讼相比缺少外部监督,仲裁裁决结果难免对公正有所减损,错误的可能性也明显大于诉讼。此外,基于仲裁裁决既判力扩张理论,相应地,国际商事仲裁案外人合法权益被侵害的可能性也会明显大于诉讼案外人,因此,应当对我国国际商事仲裁案外人的权益救济予以足够的重视,以促进纠纷的最终解决,也有助于维持仲裁制度的良性发展。目前世界上有法国、德国等国家已经对国际商事仲裁案外人的救济权利进行了相应的规定,在结合我国国情的基础上借鉴国外成功立法经验,以期为我国国际商事仲裁案外人的权益救济提供充分的保护。本文共分四章。第一章首先对国际商事仲裁案外人的范围进行了界定,其次,就目前实践中存在多种侵害仲裁案外人权益的情形,结合实际案例,区分侵害案外人的物权与债权进行具体说明,最后从国际商事仲裁的特征出发探究案外人救济的法理基础。第二章从我国现有的涉外仲裁撤销制度以及执行异议制度出发,分析国际商事仲裁案外人撤销仲裁裁决权的立法缺位状况以及案外人执行异议权的立法局限,其中,案外人执行异议权又区分申请不予执行以及执行异议之诉进行具体分析。第三章介绍了具有典型性的域外立法经验,包括法国的案外人撤销仲裁裁决制度以及德国的案外人执行异议之诉制度,通过借鉴域外立法,以期为完善我国国际商事仲裁案外人权益救济提供经验支持。第四章首先对我国国际商事仲裁案外人可享有的撤销仲裁裁决权和执行异议权进行制度考量,其次对构建我国国际商事仲裁案外人权益救济路径提出完善建议,包括设立案外人撤销仲裁裁决之诉,完善案外人执行异议之诉。最后针对案外人撤销仲裁裁决之诉与执行异议之诉提出协调建议。