创新无疑是这个时代最闪耀的“名片”。国家发展、社会保障、公共福利、医疗健康、应对危机,等等。似乎这所有的一切都依赖创新,与创新同音共律。然而,创新在满足人类需要的同时也在不断深刻影响着人类社会。生态环境的日益恶化、自然资源日渐稀缺、地球人口爆炸式的增长,在这些可见的威胁尚未散去之时,人工智能、脑机接口、基因编辑等,又开始侵犯人之为人的尊严和权利。对创新的治理刻不容缓,人类如若再不警醒和干预,潜在的危险即将到来,而且势必到来。负责任创新通过走出过往封闭的创新系统,纳入更多利益攸关方组成新的责任共同体对创新展开全方位的预测和评估。但细究负责任创新这一术语的表达和概念构成,却存在着创新至上论、责任共同体先天的价值对立、预测和评估缺乏方向和标准的“致命”缺陷。国外负责任创新领域的知名学者在负责任创新研究如火如荼的当下提出负责任停滞,指出负责任停滞可能将对它产生替代。本研究在阐明负责任创新存在创新理解和责任不足的基础上,论证了负责任停滞产生和替代其发展的合法性和确证性。首先,负责任创新不足以支撑其所承诺的创新成果的可取和向善。一是负责任创新构成的前提及其适用性受到质疑。对创新的经济性理解和发达国家“价值移民”的倾向致使其生成基础系之苇苕。二是负责任创新概念中的责任共同体及预测和评估所存在的症结都将致使概念的目标沦为空谈。三是负责任创新本就是代表理论和实践相结合的术语,它的替代性发展是必然趋势。故,对创新的治理需要产生能够更贴近现实,更负责任,更能代表伦理规约和价值指向的术语（概念）推动创新的发展,弥合科学与社会之间的裂隙。其次,负责任停滞蕴含的思考空间足以撼动负责任创新并可能取代其发展。一是负责任停滞是创新促进发展的拥护者,其内核依然肯定创新是当前发展的独有选择。二是在它所凸显的强道德的约束下,“钟摆模型”形象的呈现了不负责任的创新、负责任创新和负责任停滞三者之间的动态变化关系。三是通过“钟摆模型”中道德与创新负外部性的“交锋”,可以清晰的识别负责任停滞。四是内在克制与外在拥护是负责任停滞的典型特征。他一方面要求克制极致的否定之否定这一技术进化本质。另一方面通过获得好运气,来化解危机和促进发展。负责任停滞以技术发展负责任的停滞带动经济和社会发展负责任的停滞。经济发展负责任的停滞也趋向稳态经济,由此社会福利将大幅度下移,并最大化的惠及普通大众。负责任停滞分别在观念、实践和目标三个维度为人与自然的和谐共生和永续发展指明成就负责任停滞的方法。负责任停滞还具有超越性的特质。一是对固有发展速度从快到慢的超越。受到传统速度观念的影响,对创新的技术性预测和评估匆忙且草率,伦理发展又跟不上创新发展的节奏。负责任停滞所蕴含的慢发展和缓发展理念,通过降低创新研发以及流向市场和社会的速度,为技术性评估和伦理的协调发展赢得宝贵的时间。二是负责任停滞的方法为创新治理带来超越。从观念、实践和目标实现负责任停滞为创新治理带来了责任的三原则,即中心性原则、公平性原则和强势性原则。围绕负责任停滞的责任三原则,创新治理将迎来新的转机。三是负责任停滞带来了新的创新范式。遏制技术失控的态势、厘清人与技术的边界以及责任亟需向纵深发展的需要带来强责任创新。最后,在负责任停滞的哲学确证中,列维纳斯的他者伦理为负责任停滞的合法性提供了证明。他者的绝对外在、不可被主体同一,始终拒斥着主体的暴力和经验。主体对他者的回应即是对他者的责任,并向他者“奉献面包乃至主体的肌肤”。当人类社会以环境责任、人类世责任、地球责任为己任,牺牲自身的需要和欲望,也正是想他者、急他者和为他者的责任体现。在负责任停滞的适用性讨论里。以改造客观世界的地球工程的伦理讨论为例,负责任停滞能够弥补已有原则在过程约束和结果保障阶段前瞻性不足的短板,为地球工程的伦理发展提供了负责任停滞的建议。以改造主观世界的人类增强技术为例,负责任停滞避免了人类增强技术发展该与不该的辩论中最核心的焦点——“临界点”的争论。为人类增强技术的识别、划分和发展给出了负责任停滞的建议,它将争论和技术发展置于负责任的停滞中。本研究基于负责任停滞产生的矩阵。首先将负责任创新“立”于创新发展的前沿和宏大背景下,再以负责任创新的不足将其“破”于替代性发展的必然,然后将负责任停滞“引”向本研究的中心,最后“推”出负责任停滞的合法性证明。负责任停滞拥护创新,但呼吁创新和发展应该慢下来,强烈批判“创新+责任”的发展范式,以因为责任才创新的勇气和目的,对创新开展强道德约束,并以强责任创新的范式推动创新治理的理论和实践发展。在对负责任停滞的本质、超越、启示及合法性得论证后,本研究得出的核心结论是:在尚不明确创新发展将趋向何处时,负责任停滞极有可能是通向可持续和高质量发展,并通达人类最终想要的幸福的选择。