目的：研究武警执勤岗位哨兵的心理健康状况，探讨与心理健康相关联的人格、应对方式、生活事件和社会支持的作用，从心理专业角度提出对策，指导武警部队的心理工作重点，缓解执勤哨兵的心理压力，及时改进部队各项工作，维护哨兵的心理健康。　　 方法：采用阶段性整群抽样方法，在武警某总队执勤哨兵中收回调查问卷572份。使用症状自评量表（SCL-90）、艾森克人格问卷（EPQ）成人版、特质应对方式问卷、社会支持评定量表（SSRS）4个量表和武警哨兵生活事件简易问卷。使用心理学测试软件系统和SPSS13.0软件系统进行数据分析。　　 结果：　　 1.武警执勤哨兵心理健康状况中强迫、人际敏感、焦虑、敌对和偏执心理问题检出率超过20％。除人际敏感和焦虑因子外，余项均与全国常模有显著性差异，执勤各岗位哨兵在SCL-90的10个因子得分方面均有显著性差异；独生子女与非独生子女哨兵在心理健康各项得分均有统计学差异；初中和大专以上学历的执勤哨兵在强迫和偏执因子得分有差异。　　 2.各执勤岗位哨兵的心理健康各因子得分均与人格的N与P纬度得分呈正相关，与E纬度得分呈负相关，某些项目相关有统计学意义。　　 3.哨兵消极应对得分与心理健康各因子得分及N、P项得分呈正相关，与E项得分呈负相关。警卫、巡逻和守卫哨兵的消极应对得分除与E项得分外，与其它各项得分相关均有统计学意义。看押、守护和所有哨兵的消极应对得分与心理健康和人格各项得分相关均有统计学意义。哨兵积极应对得分与心理健康各因子及N、P项得分呈负相关，与E项得分呈正相关。巡逻哨兵的积极应对得分与人际敏感因子得分和N项得分的相关有统计学意义；守卫哨兵的积极应对得分除与躯体化和恐怖项得分外与心理健康各项得分均有统计学意义。守护哨兵的积极应对得分与人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖和人格各项得分的相关均有统计学意义。　　 4.哨兵社会支持得分与心理问题、人格的N、P项以及消极应对得分均呈负相关，社会支持得分与积极应对、E项得分呈正相关，相关均具有统计学意义。　　 5.生活事件各项得分与心理问题各项得分呈正相关，均有统计学意义。　　 6.影响所有哨兵心理健康的重要因素中，进入回归方程的有消极应对、神经质、生活事件1、社会支持、生活事件2和生活事件3。进入警卫哨兵心理健康相关因素回归方程的有神经质、精神质、生活事件1和是否独生子女。进入巡逻哨兵心理健康相关因素回归方程的有神经质、消极应对、精神质和社会支持。进入守卫哨兵心理健康相关因素回归方程的有消极应对、生活事件1、生活事件2和生活事件3。进入看押哨兵心理健康相关因素回归方程的有社会支持、消极应对、生活事件3和生活事件4，进入守护哨兵心理健康回归方程的有神经质、生活事件1、生活事件4、生活事件2、生活事件5和精神质。　　 结论：　　 1.武警执勤哨兵的心理健康状况值得关注，总体心理健康水平低于全国常模。其中巡逻哨兵心理健康整体水平最高，警卫哨兵的整体心理健康水平相对最差；独生子女哨兵心理问题明显高于非独生子女哨兵；学历高的哨兵心理健康好于学历低的哨兵。　　 2.各岗位哨兵中，情绪不稳定者或高精神质者或内向者倾向于有心理问题，人格倾向越严重心理问题越重。　　 3.各岗位的哨兵越内向或情绪稳定性越差或越冷漠、敌意强的执勤哨兵，越会使用更多的消极应对方式，使用消极应对方式越多，心理健康水平越差。各岗位哨兵的消极应对方式对心理健康状况的影响，与积极应对相比更为突出。　　 4.哨兵越外向，情绪稳定性越高或精神质越低以及使用积极应对方式越多者所获得社会支持越多；社会支持有促进他们心理健康的作用。　　 5.生活事件明显影响哨兵心理健康。　　 6.分别影响警卫、巡逻、守卫、看押和守护哨兵心理健康的首位原因是神经质、神经质、消极应对、社会支持和神经质，因此情绪稳定性是维护哨兵心理健康的关键因素。　　 结论是，武警部队执勤哨兵心理健康水平值得关注，心理工作应有针对性地对不同问题、不同岗位和不同群体哨兵进行。