在经济并不发达、法律并不完善的过去,公民无法理解公平的含义,对于权利一词公民更是感到陌生和遥远。因此,当公民自身的民事权利受到侵害时,第一时间会想到用武力或者权威的长者的决断而解决。过去在公民的心中,法院是神圣、威严的,人们对于法院充满了尊敬与恐惧。当收到法院的通知或传票时,每个人都战战兢兢,并且严格按照通知或传票的要求准时到法院参加诉讼或接受询问,唯恐因缺席法院的传唤而使自己受到惩罚或训斥。作为法官,也将未出庭的当事人视为过错方,在裁判过程及结果中,对于未出庭的一方也会受到更加不利的对待及后果。在信息传递变得容易方便后,自己的权利受到侵犯或诉求无法得到满足的情况下,到政府机关上访反映情况成为了人们除了应诉外的选择。改革开放以来,经济不断地增长,法律不断地普及,越来越多的公民在发生矛盾、利益受损时不再鲁莽的用武力解决或盲目的进行上访,而是到人民法院提起诉讼以保证权利不受侵犯。小到邻里之间的矛盾,大到企业之间的纠纷,随之而来的是越来越多的民事案件被诉讼到法院。在诉讼到法院的案件中,因为主观或客观的原因,并不是所有的案件的当事人都会参加诉讼,这样就导致一些案件不得不缺席审理。为了促进案件的审理,保障当事人的合法权益,对于当事人不能参加诉讼的案件的审理,我国民事诉讼法对其有着明确的规定,但是民事案件数量高速增长,当事人缺席诉讼的案件数量也越来越多,并且缺席审判占比例也越来越大。在最高人民法院文书裁判网当中以缺席作为关键词进行搜索可以看出缺席审判的案件数量远远超出人们印象中原被告均应参与诉讼的固有印象。然而每个案件的具体案情不同,当事人的诉讼请求、举证能力以及证据具体等其他情况不同,不同案件,甚至基本案情相似的案件也会因为是否缺席审判形成不同的法律后果。因此,随着缺席审判案件的不断增多,对于缺席审判案件的审理给民事审判在程序上和实体上带来了巨大的影响。针对上述民事缺席审判案件的现状,本文将对该制度进行研究,意以审判实践案例为开始,对于该制度的内涵、现行立法及问题通过与国外立法及司法实践的比较借鉴,从而对于我国民事缺席审判制度中存在的问题予以解决,使得缺席审判制度更加符合我国现状。本文一共分为五个部分。第一部分,以审判实践中的案例为例,通过缺席审判在实际中的应用以反应该制度存在的问题及应该引起学者及立法者的注意与思考。第二部分,通过民事缺席审判制度概述,对概念和特征予以明确界定,论述该制度的理论基础与价值,对本文的研究提供理论上的支持与基础。第三部分主要论述我国民事缺席审判制度的现行立法,在立法中我国对于该制度如何界定以及在立法的进程中该制度如何变化,从而发现民事缺席审判制度中存在的问题,并对问题产生的原因进行分析,通过对这种产生问题的影响与诱因进行分析,为后文解决完善方法提供精准分析。第四部分是域外法的比较研究与立法借鉴,该部分从大陆法系和英美法系,分别以德日和英美为例,介绍对于该制度的不同法系国家的规定与适用,进一步得出对我国的该项制度的立法借鉴。第五部分,作为正文的最后一个部分,是在对于民事缺席审判制度研究过程中得出对我国该制度的完善,从制度立法和审判实践中程序以及配套设施三大部分提出完善的意见,其中对于立法及审判适用提出意见外,针对时势国情,充分利用现有的资源与缺席审判制度相结合,进而弥补我国在民事诉讼中的缺席审判这项制度的不足。