近年来,随着我国市场经济的快速发展,商标侵权纠纷案件数量呈现逐年倍增的态势。与此同时,我国对知识产权保护的步伐也在加快,早在2013年我国《商标法（修正案）》就率先在侵权损害赔偿领域引入了惩罚性赔偿制度,2020年《民法典》侵权责任编第1185条正式明确了侵犯知识产权惩罚性赔偿的一般规则,进一步强化了保护知识产权并加快推动惩罚性赔偿的主基调。商标惩罚性赔偿作为维护市场秩序的一项重要制度,在惩罚和威慑商标恶意侵权方面发挥着不可替代的作用。但不可否认,目前在司法实践中商标惩罚性赔偿制度仍因缺乏明确的裁判基准等问题而面临着适用上的困境。为了进一步保护广大商标权人的利益和维护社会公共利益,深入探究商标惩罚性赔偿制度的主观恶意认定标准有着现实必要性。论文运用文献分析、案例分析和比较分析等方法,通过对商标惩罚性赔偿中恶意要件的规范化分析,为完善惩罚性赔偿的实务适用提供更为明确具体的对策,从而进一步提高其在司法适用中的可操作性,充分发挥惩罚性赔偿的制度功效。本文除引言和结语外,分为四个部分。第一部分是关于商标侵权惩罚性赔偿制度理论基础的探讨。商标惩罚性赔偿制度的构建与完善应当以其制度定位为基本导向,本部分通过对惩罚性赔偿制度的内涵及其适用正当性、恶意要件的内涵和认定必要性等制度基本面向进行定位,为进一步完善我国商标惩罚性赔偿制度提供指引。第二部分是关于域外商标侵权惩罚性赔偿制度的考察。本部分选取了不同法系中具有代表性国家如美国、英国和韩国等,对其商标惩罚性赔偿制度展开分析,探究了域外惩罚性赔偿制度具体构成要件及其制度亮点,为完善我国惩罚性赔偿制度提供借鉴及启示。第三部分落脚到我国商标侵权赔偿制度的适用现状及问题。通过检索商标法相关法条、司法解释以及2059份商标侵权案例,对我国商标侵权赔偿制度法律现状下的立法现状和司法现状分别进行了梳理,选取其中典型案例展开重点分析,总结出目前司法实务中恶意要件认定存在的问题与不足。第四部分是关于我国商标侵权惩罚性赔偿制度恶意要件认定的完善建议。针对商标侵权赔偿恶意要件在司法适用中存在的问题,建议我国应细化完善恶意要件的内涵界定及其要件构成,厘清恶意和故意之间的关系界定,进一步对主观恶意的客观表现形式进行归纳总结,以构建更具实操性的惩罚性赔偿制度,从而实现其原本的制度价值。