作为检验学术写作质量的一项重要指标,语言复杂度吸引了二语写作研究领域中越来越多学者的关注,但是在以往研究中,对语言学期刊论文的语言复杂性对比和历时的研究还相对较少。此外,期刊论文作为科学话语的重要实现形式,为其研究可为二语写作提供启示。因此,本文致力于通过以下三个研究问题探讨中外语言学期刊论文中语言复杂性的差异和历时变化:1.中国学者和国际期刊论文学者发表的期刊论文中语言复杂度是否存在差异?有什么样的差异?2.过去11年中,中国学者和国际期刊论文学者发表的期刊论文中语言复杂度是否有历时变化?有什么样的变化?3.造成这些差异和历时变化的可能原因是什么?为了回答研究问题,作者收集了《应用语言学》和《中国应用语言学》杂志上刊登的210篇实证研究期刊论文。其中105篇期刊论文来自《中国应用语言学》,涵盖了其创刊以来的所有实证研究论文,另外105篇期刊论文则随机取自《应用语言学》作为匹配组。本文采用了L2SCA提供的14项指标和LCA提供的4项指标来研究国际期刊论文学者和中国学者在语言复杂度上的差异和历时变化。本研究的主要发现总结如下:在语言复杂度的对比研究中,中国学者和国际期刊论文学者在语言复杂度上存在巨大差异。从句法复杂度来看,在14个句法复杂度指标中,中国学者在10个指标（平均句子长度、平均T单位长度、每个句子中子句数量、每个T单位中子句数量、复杂T单位比率、从属子句比率、每个T单位中从属子句数量、每个子句中并列短语数量、每个T单位中复杂名词性短语数量、每个T单位中动词短语数量）上国际期刊论文学者存在巨大差异（p＜.01）;中国学者一项句法复杂度指标（每个子句中复杂名词性短语数量）上与国际期刊论文学者存在些许差异（p＜.05）;其他三项指标则差异不明显。简而言之,与国际期刊论文学者相比,中国学者更倾向写短句子、短的T-units、更多的并列从句、更少的主从复合句和复杂名词。从词法复杂度来看,由于语言水平的差异,中国学者的期刊论文的多样性程度和词汇难度相对较低,但在词汇密度上没有明显差异。在语言复杂度的历时研究中,我们发现,首先,在句法复杂度的历时变化中,中国学者和国际期刊论文学者论文中的平均子句长度和平均句子长度指标随时间变化而增长;每个T单位中子句数量和复杂T单位比率指标呈下降趋势;每个子句中并列短语数量和每个T单位中并列短语数量指标呈现先上升后下降的趋势;每个T单位中动词短语数量指标呈现下降趋势;每个子句中复杂名词性短语数量指标在中国学者的论文中呈现出上升趋势,而在国际期刊学者的论文中呈现先上升后下降趋势。其次,在词汇复杂度的历时研究中,国际期刊论文学者的词汇密度指标呈上升趋势;中国学者和国际期刊论文学者的词汇多样性指标呈现先下降后上升的趋势;词汇复杂性指标在中国学者论文中呈现上升趋势,而在国际期刊学者论文中则无明显变化趋势。究其原因,首先,中国学者与国际期刊论文学者的学术论文在语言复杂度上的差异可能与语言迁移习惯、语言水平差异以及期刊和期刊编辑的差异有关。其次,中国学者与国际期刊论文学者学术论文中语言复杂性的历时变化可能与学者工作记忆能力、文本易读性、中国学习者二语学习能力的提高以及复杂的主题选择有关。最后,希望本研究能为二语写作教学提供启示。同时也希望本文研究能为中国学者更好地在高水平期刊上发表学术成功提供帮助。