道德决策(moral decision-making)是个体处于道德困境中面临多种可能行为选择时,依据社会规范并在自身道德价值结构指导下为各种行为途径赋予道德价值从而做出最终决策的过程。一般包括在“维护自我利益”和“遵守社会规范”间的权衡。据前人研究发现,个体道德敏感性水平会影响其道德决策,作为道德敏感性中静态成分的倾向性道德敏感性(dispositional moral sensitivity)是一种建立于价值优先基础上的反应倾向性,能够敏锐觉察和解释道德问题,它同样可以影响个体的道德决策。本研究在总结前人研究的基础上,设置帮助情境和违反道德规范情境(以下简称违规情境)来考察在两种不同类型的道德困境中倾向性道德敏感性对道德决策的影响,并探究在不同道德困境中情感预测(affective forecasting)在二者之间的中介作用。本研究将对积极情感(自豪)和消极情感(内疚)的预测作为中介变量,来考察情感预测在倾向性道德敏感性和道德决策之间的中介作用。本研究包含两部分,共四个实验。实验1a和实验1b分别考察了两种不同道德情境下,个体倾向性道德敏感性对道德决策的影响;实验2a和实验2b考察情感预测在倾向性道德敏感性对道德决策影响间的中介作用。实验1a考察帮助情境下,倾向性敏感性对道德决策影响,自变量为倾向性道德敏感性水平,因变量为道德决策倾向,结果显示,帮助情境下,倾向性道德敏感性水平高的被试更倾向于做出帮助决策;实验1b考察在违规情境中,倾向性道德敏感性对道德决策的影响,自变量为倾向性道德敏感性水平,因变量为道德决策倾向,发现在违规情境下,倾向性道德敏感性水平高的被试更倾向于遵守道德规范。实验2a和实验2b分别考察在不同道德情境中情感预测的中介作用,实验2a考察在帮助情境中,情感预测在倾向性道德敏感性和道德决策之间的中介作用,结果显示,情感预测中介作用显著,对自豪预测的中介作用显著,对内疚的预测也起到了中介作用,且内疚的中介效应显著高于自豪预测的中介效应;实验2b考察违规情境下,情感预测在倾向性道德敏感性和道德决策之间的中介作用,结果显示情感预测中介作用显著,对自豪预测中介作用不显著,对内疚预测中介作用显著。本研究得到以下结论:倾向性道德敏感性能够影响个体道德决策;倾向性道德敏感性能够通过情感预测影响个体的道德决策。