当前环境法学研究对象庞杂、存在广义的困境,使得环境法治一直难以直接聚焦环境污染损害,从而有效破解生态危机。从根本上讲,这是由于当前环境法律关系理论存在不足导致的。生态法是对环境法的发展,是环境法从广义向狭义的回归;生态法律关系是对环境法律关系的发展和明确,是聚焦生态(环境)保护问题和明确环境法学研究对象的客观需要。循此思路,论文对生态法律关系进行论述。第一部分,分析传统环境法律关系和生态法律关系研究存在的不足,指出主要源于环境概念的广义性以及对环境法保护利益和环境法律关系主体认识不清,因此有必要通过对环境概念、环境法保护利益和环境法律关系主体的反思来重构环境法律关系,从而提出解决此问题思路——创设生态法律关系,并对创设生态法律关系的必要性和可行性进行阐述。第二部分,对生态法律关系进行界定,阐述其生态整体主义理论基础,分析当前环境法研究存在的广义困境、原因及其向狭义转向的必要性,论述生态法的内涵、必要性和应然性,指出生态法实质就是环境法由广义向狭义的回归。在此前提下界定生态法律关系,分析其主体、行为、形式等内容构成,分析其生态性、整体性、公共性、科技性等特征,并通过与环境、民事、行政和刑事法律关系的比较分析,深化对生态法律关系的认识。第三部分,论述“生态法律关系主体论”,主要分析生态法律关系主体的成立条件、生态法律关系主体构成的内部与外部法律关系,指出生态权主体的成立原则上均受民主主义、法治主义和生态主义的正当化条件制约,生态法律关系的解决或法解释问题与该生态法律关系主体之间的生态利益结构密切相关。第四部分,论述“生态法律关系行为论——客体论”,主要探讨生态行为各种可能的法律表达,分析生态法律行为的客体公共性、意志“合意性”、主体拟制性、社会自治性等特征,从而与环境问题的公共性、环境风险的不确定性、环境行为的全过程监管等特征和要求相吻合。第五部分,论述“生态法律关系形式论——内容论”,指出生态法律关系内容具体表现为生态法律利益和法律负担在形式上与主体上相互关联的关系,分析各种生态法律行为内含的利益冲突,并依各种利益冲突和法定调整方式的差异,具体判断生态法律利益与法律负担在主体和形式上的归属情况,即哪些人可以具体主张生态利益及承认理由。