2017年3月31日,财政部在参考IFRS9的基础之上,发行了修订后的金融工具会计准则（其中包括三部分:企业会计准则第22号——金融工具确认与计量;企业会计准则第23号——金融资产转移;企业会计第24号——套期保值）。同时要求我国A+H股上市的企业从2018年1月1号起实行,其他的境内上市企业从2019年1月1号起实行,适用企业会计准则的非上市公司则是从2021年1月1号起实行。作为当前我国金融市场重要的一部分,我国证券公司自2015年开始,行业总收入和行业利润率都处于普遍下滑状态。传统业务中的通道类业务和资产管理类业务在证券公司收入的占比持续下降,自营业务所贡献的营业收入自2017年后已经上升到国内大部分证券公司收入中的第一位。新发布的金融工具会计准则有了较大的改变,对于金融资产占比高的证券公司必将产生较大影响。此时,分析新旧准则变动对于我国证券公司的影响是及时且有必要的。本文首先回顾了金融工具会计准则在历史上的变革,分国际和国内两部分。以新金融工具会计准则在我国全面推行为契机,分析新旧准则的理论变动以及我国证券公司的金融资产体系,以十二家A+H上市证券公司为例,分析新金融工具会计准则在我国证券公司实施的现状。然后采用案例分析的方法。运用收集的东方证券采用新准则前后的相关数据,对比其采用新旧准则时资产配置和利润规模方面的变动,分析其对于东方证券利润规模、投资行为方面的影响。最后从监管层面和公司层面对如何促进我国证券行业的良好发展提出相关的对策建议。本文的主要结论有:首先,新金融工具准则相较旧准则,在金融资产分类计量和减值计提方面的变动对证券公司的金融资产投资情况将有较大影响。但因为衍生金融资产在我国证券公司总资产中占比不高,且套期会计准则未有大的实质性变动,套期会计的变动对证券公司影响较小。其次,新准则的运用使得交易性金融资产的规模增大,持续以公允价值计量资产在总资产中的比例有所上升,使得利润表中公允价值变动损益和投资收益这两部分的波动性上升,影响证券公司利润稳定性,提高证券公司风险对冲的需求。为了尽快适应新准则变动带来的影响,证券公司在选择权益性投资时,更需要关注其在利润的短期浮动和长期稳定的作用;选择债权类投资时,需要更多关注其久期,控制可能带来的信用风险。