新冠肺炎疫情自2020年初爆发后,社会上产生了许多虚假的不良信息,公众内心本就焦虑、烦躁的情绪被放大。在这种情况下,发源欧美新闻业界的建设性新闻成为当下一些媒介或学者的关注焦点,它旨在以启迪人心的新闻报道来唤醒社会公众的行动意愿,进而促进社会的稳定与发展,但是建设性新闻的具体实践在不同的社会环境下会呈现出不同的特征。基于此,本文立足于框架理论,分别对中国《人民日报》和英国《卫报》的新冠疫情报道中的高、中、低三个层次框架进行了内容分析,找出各自呈现出的建设性实践特征,并比较了两者的建设性实践特征之间的联系与差异。发现在高层次框架中,两家媒体都表现出涉猎长期议题的趋向,但是在议题的空间面向以及对个体行动的关注上呈现出了明显的差异;从中层次框架来看,《人民日报》相比《卫报》更加偏重正面报道,但是在报道形式与信源的选择上却不如《卫报》那么丰富多元;而从低层次框架来看,《人民日报》则在新闻标题上能够赋予公众一种正面积极的情感体验,同时通过导语来展示问题的解决对策。通过《人民日报》与《卫报》的建设性报道框架特征的比较分析,可窥见《人民日报》所潜在的问题,并在议题设置、报道形式、文本取向上提出了一些改善措施,同时也为我国的建设性新闻的本土化实践的现实取向提供些许的思考和借鉴。