环境是人类繁衍生息的基础,环境侵权损害结果不仅包括对个体私益的损害,而且包括对公共利益的损害,甚至可能造成环境功能永久性的丧失。在公司环境侵权案件中,若股东利用有限责任原则规避环境侵权责任,将环境侵权成本外化给不特定的社会大众,不仅会损害社会公共利益,减损实质正义的法价值,而且会加剧环境的污染。股东有限责任原则虽然降低了个体的商业风险,但也为股东规避环境侵权责任创造了条件。适用法人人格否认制度突破股东有限责任,有利于实现环境侵权损害救济的最大化,创造股东主动保护环境的动因,落实环境保护的风险预防原则。我国《公司法》法人人格否认制度的规定较为抽象,适用于环境侵权案件中,除涉及环境公益与企业私益、扩张适用与谨慎适用的冲突外,还存在主体范围不明、滥用情形不能涵盖环境损害行为以及举证责任分配不合理等具体适用规则的争议。因此,有必要对法人人格否认制度在环境侵权案件中的应用进行研究。具体而言,本文分五个部分展开研究,第一部分着重从环境侵权损害的特殊性以及适用法人人格否认制度的必要性两方面论证了法人人格否认制度在环境侵权案件中应用的正当性。第二部分从理论、立法、行政及司法实务几个方面考察法人人格否认制度在环境侵权案件中适用的样态及特点。第三部分在第二部分的基础上,结合理论研究现状,从部门法立法目标、规范功能的冲突以及具体适用规则的争议几个方面,提出法人人格否认制度在环境侵权案件中适用所存在的问题。第四部分着重考察了英国及美国环境侵权案件中揭开公司面纱的理论及判例经验,美国及英国法院常以实现环境政策目的以及结果的公平正义作为个案价值理念,滥用行为方面除运用传统的揭开公司面纱滥用因素进行判断外,股东的环境控制行为也可能成为揭开公司面纱的诱因。第五部分在借鉴域外经验的基础上,结合我国实践,从总体原则与具体适用规则两方面提出法人人格否认制度在环境侵权案件中适用的建议。