1999年颁布的《中华人民共和国合同法》对从给付义务进行了规定,但至今我国对于从给付义务理论的研究不论是在实务界还是理论界都并不成熟,主要讨论的矛盾围绕违反从给付义务能否导致法定合同解除权发生这个问题展开,同时对于从给付义务的类型也没有明确的区分。本论文主要由四个部分构成,重点在于探讨违约人违反从给付义务之后,是否能够使得非违约方行使合同法定解除权的问题。第一部分是从给付义务概述,阐述了我国从给付义务的立法现状和争议焦点,并选取了四个不同类型的且比较有代表性的案例将主要问题引出,即在合同履行过程中可能发生的合同一方当事人不适当履行从给付义务时,另一相对方当事人是否可得行使合同解除权,如果能够发生合同解除权,该种权利的行使需要何种要件,或者说违约行为达到了何种程度才可导致合同最终被解除,进而为后文展开论述进行了铺垫。第二部分主要探讨了从给付义务理论,首先阐述了从给付义务李的理论基础,接下来对与从给付义务相近的概念进行了辨析,比如主给付义务、附随义务和不真正义务,通过相互比较将易混淆概念区分开来,从而在概念上划定从给付义务的界限,最后根据从给付义务辅助主给付义务实现的具体方式将从给付义务分为不同的类型,对从给付义务进行了类型化思考。第三部分为本文的重点部分,首先介绍了违反从给付义务下的合同解除的各国立法规定与学说,其次分析了“合同目的”和“根本违约”两个关键词的内涵,确定了违反从给付义务导致合同解除权发生的条件,最后分析了违反从给付义务导致合同解除的案件在司法实践当中的困境。最后一部分选取了违反从给付义务导致合同解除的典型案例进行分析,并分析了法院判决和观点,通过笔者对案件争议焦点的思考进一步阐述违反从给付义务行使合同解除权的限度。