冷战遗留的朝韩矛盾是牵动东北亚地区利益格局的活火山。由于朝鲜半岛地处中、美、日、俄四大国的中央，位于四国利益的交汇点上，朝韩矛盾也将四国利益牵涉其中。2010年，这座火山两次喷发，导致半岛局势急剧升温。韩国认为两次矛盾都是朝鲜在有意挑衅，因此以震慑朝鲜挑衅为名，多次与美国举行联合军演。本文通过对中、美、日、俄四国主流媒体有关美韩军演的报道进行分析，对各媒体立场进行比较，旨在检测各国对朝韩冲突和美韩军演的反应与地区国家间的关系，探讨国际关系与媒介立场的相互作用，提出有益于我国国际传播的建议。　　从结果中所反映的国家关系来看，美日韩三国之间的同盟关系比较稳固;中美关系不大稳定;俄罗斯属于第三个利益方，在美日韩与中国两个对立面之间处于中立位置;朝鲜在经济上对中国的依赖比较强，但是在两次事件中对中国的依赖程度较低。研究结果还表明，国际关系对媒介立场有直接影响。美日两国报纸对朝韩冲突与美韩军演立场趋于一致，都认为韩国是受害者，支持美韩通过军演震慑朝鲜，并对中国“放任朝鲜”、“反对军演”的做法提出批评。中俄两报则各自为营，尽管如此，两报皆认为军演会刺激朝鲜的神经，加剧半岛紧张态势。此外，站在美报的对立面，中国样报批评美韩军演给中国带来威胁，并指出美国有借此机会扩大在东北亚影响力的嫌疑。　　基于以上研究，本文认为在国际报道中媒介可以将客观报道的标准与自身立场相结合，采取“寓观点于事实之中”的报道手法，这样既可以维护国家利益，又不损害媒介的公信力。此外，由于国际关系周期性与复杂性的特点，媒体要有独立引导议程的能力，并且议程设置要紧随国际关系态势而动。