近年来,我国高技术产业发展迅速,其出口额也在稳步上升,但在部分关键核心领域仍然面临“卡脖子”的尴尬局面。与欧美等发达国家相比,我国高技术产业的出口技术复杂度仍较低,且出口技术复杂度的增速呈现放缓的趋势,这使得我国的高技术产业在国际市场中的竞争经常处于被动地位。新冠疫情以来,很多国家的失业率呈现上扬趋势,很多缺乏竞争力的高技术产业被移回原国,这也使得我国的高技术产业面临未来出口下降的隐患。而创新是掌握核心关键技术的重要路径,其可以提升本国高技术产业的出口技术复杂度,进而提升产品竞争力。根据创新模式的不同,可以将创新细化为探索式创新和利用式创新,两种创新模式分别具有不同的成本、收益及风险。根据我国各地的实际情况,选择合理的创新模式对于完善当地高技术产业类型,提升高技术产业出口技术复杂度,进而对于促进高技术产业整体发展,从而掌握高技术产业出口竞争的主动权具有重要的现实意义。本文首先对高技术产业出口技术复杂度及二元创新等相关文章进行文献梳理,找出影响因素及相关作用机理,发现两种创新模式分别会通过不同的方式促进高技术产业的发展并提升其出口技术复杂度,进而选择2003年-2019年的相关数据对分析进行验证,实证结果却显示利用式创新符合基本假设,其对出口技术复杂度起到提升的作用,但探索式创新却在促进提升复杂度方面并不显著。通过查阅相关内容,发现可能是由于我国地区广阔,部分地区的数据对整体数据产生了稀释作用。在上述分析基础之上,本文将数据根据地区进行划分,发现利用式创新对所有地区的提升作用均比较明显,探索式创新对发达地区的作用效果比较明显。进而本文推测,发达地区也是由欠发达状态发展而来,因此本文在时间层面进一步细分,对发达地区的相关数据进行检验,发现利用式创新效果在所有时间段均显著,而探索式创新在发达地区发展到一定程度后奏效明显,符合假设推理。因此,可以得出结论探索式创新在地区发展到一定程度后会促进高技术产业出口技术复杂度的提升,而利用式创新则对出口技术复杂度的提升全程起到正向作用。该结论对部分资源禀赋不充足的地区发展高技术产业意义显著,结合上述结论本文根据各个地区的不同实际情况提出了相关的政策建议。本文的研究创新主要集中在两方面,其一是研究视角创新,本文将创新细化为二元创新模式,已有的研究中多将创新当做一个整体指标进行探究,而二元创新模式对于各个地区在促进高技术产业发展中合理分配资源具有重要意义;其二是研究对象创新,本文在整体分析的基础之上,对地区及时间进行了细分,使得研究结果更具有说服力。