在事件相关电位技术(ERP)为核心的神经认知语言学发展和推动下,心理语言学界普遍认为句子理解主要包括句法加工和语义加工两种不同的过程,许多语言学研究者围绕在句子理解过程中大脑的句法与语义加工的相互关系,做了许多研究并逐渐形成了两大对立的句子加工理论：句法优先说和语义中心论。前者主张句子加工以句法分析为核心,句法加工是先于并独立于语义分析；而后者则认为语义信息决定了句子的处理,句法对句子理解影响不大。这两种相反观点的产生很大程度上是因为研究者所关注的语言不同：主张句法中心论的研究主要集中在英语、德语等印欧语系等属于形合的语言；而主张语义中心论的研究往往关注汉语等没有屈折语素的意合语言。为了进一步验证汉语句子在加工时是否不同于印欧语言并进一步探究汉语句子的加工特点,本文选取汉语中较为特殊但使用普遍的汉语长被字句NP1+BEI+NP2+VERB+COMPLEMENTARY为研究对象,并选取了18名湖南大学的研究生受试,让其判断140个汉语长被字句的可接受性,通过E-prime收集受试的行为数据,同时ERP软件收集其判断句子可接受性时的脑电数据。此外,本文还探讨了三种不同长被字句补语是否影响汉语被字句的语义加工。本文涉及的研究问题主要有：(1)汉语被字句的加工在三种违例情况下(单纯语义违例、单纯句法违例、句法语义双重违例)分别呈现出什么特点?其次,不同补语类型(结果补语、方位补语、位置补语)是否会影响汉语长被字句的语义加工?(2)汉语长被字句的加工在两种违例情况下(单纯语义违例、句法语义双重违例)所诱发的N400成分是否有差异?(3)汉语长被字句的加工在两种违例情况下(单纯句法违例、句法语义双重违例)所诱发的P600成分有何差异?(4)汉语长被字句的加工是以句法加工还是语义加工为主?行为数据结果显示：(1)就反应时而言,双重违例的被字句反应时最短,其次为单纯语义违背句,最后为单纯句法违背句；句法语义双重违背句与单纯语义违背句相比,两者的反应时呈现显著性差异;但与单纯句法违背句相比,两者的反应时无明显差异；在句子正确率层面,三种违例情况下的句子判定正确率都较高,均无明显差异；(2)含不同补语类型的被字句相比,含结果补语的长被字句所需反应时比其他两类补语要短。脑电数据结果显示：(1)双重违例句诱发了N400及P600成分,且N400的峰值高于纯粹语义违背句所诱发的N400峰值,并呈现显著性差异；(2)就P600而言,两种情况下(单纯句法违例、句法语义双重违例)所诱发的峰值无明显差异。本实验中,双重违背句诱发了N400成分,这在一定程度上说明在汉语被字句的加工中,局部的句法违规并没有阻碍语义信息的整合；从深层次上说,长被字句句法分析并不一定是语义整合的先决条件。同时,相比单纯语义违背句,双重违例句诱发的N400峰值明显要高,这进一步说明汉语作为非屈折性的意合语言,其语义信息在句子理解中发挥着重要作用。此外,本实验也为儿童语言习得顺序对成人后句子理解的影响提供了一定的神经电生理依据,即儿童语言习得顺序对成人语言加工理解起着相应的作用。