上世纪70年代到80年代初,中美建交并先后签署了三个联合公报。同时,美国制定了违反中美公报规定的“与台湾关系法”。中美三个联合公报和“与台湾关系法”,构成了美国政府所声称的“一中”政策。此政策含有内在张力。特朗普当选美国总统前后,声称要改变一中政策,但后来美国政府仍坚持一中政策不变。同时,特朗普政府认为“大国竞争”回来了,在此明显不同以往的中美竞争背景下加深了与中国台湾的关系,尤其提升了台湾地区的战略价值、大力支持台湾地区军力提升和增加美国与台湾地区官方往来。当前中美竞争下,特朗普政府为什么坚持一个中国政策不变,不支持“台独”?又为什么出台大力支持台湾地区的政策,使美台关系出现新变化?中美战略竞争与前两者有何关系?特朗普政府上述的“一中”政策为何含有内在张力?这是本文的研究问题,涉及的时间段为2017到2018年,特朗普政府是指广义美国政府,包括行政内阁和国会。既有文献多从单一行为体意志论或结构论来解释美国对台湾地区政策的制定,或者是考虑了较多因素的全面性解释。对于特朗普政府对台湾地区政策的延续部分和变化部分,本文认为中美结构和两国决策者观念是中美竞争性互动的重要动因,并且在台湾问题上中美竞争性互动具有二重性机制,激励美国在中美竞争下更大力支持台湾地区,同时制约美国不偏离一中政策,中美竞争性互动与前两者紧密相关,解释此美国对台政策是本文的研究目的。美国支持台湾的做法严重干涉了中国的内政,我们坚决反对。本文以大国竞争性互动（与对抗性互动相对）和台湾地区法理地位不变为前提,否则就是另外一个层面的内容了。2017-2018年中美之间虽在贸易、台湾问题等存在分歧,但当前中美间仍是竞争性互动,台湾在事实上和法理上是中国一部分,因此符合本文所设定的前提条件。本文提出上述问题并从中美竞争的角度、案例分析方法来回答该问题,以期更好地认识和处理好当前中美竞争下的台湾问题,并弥补了静态的和全面性的解释之不足,把国际结构和决策者观念两方面的因素结合起来,提出大国竞争性互动的二重性机制,这是美国对台湾地区政策含有内在张力的根源。这是本文选题的现实意义和创新之处。