山区县城乡建设用地适宜性评价与布局研究

来源 :华南农业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tim826
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前,我国的山区县正处于快速的城市化、工业化进程中,各地不同程度地存在城乡建设用地规模失控、结构失衡、集约度低、效益欠佳等现象。山区县城乡建设用地结构和布局的失衡,不仅造成了土地资源的浪费,而且还使得区域内的生态环境进一步恶化。在土地利用规划中,城乡建设用地的结构和数量是规划要求落实的任务,城乡建设用地的布局则是根据区域内自身的发展条件和方向进行确定的,合理的布局成为了区域土地利用规划的核心内容,其不但能推动节约集约用地、构建环境友好、景观优美的城乡宜居环境,更能促进区域经济和环境协调发展,达到土地资源可持续利用的重要途径。   本文首先在深入分析山区县—大埔县土地利用现状、特点和存在问题的基础上,从自然条件、社会条件、经济条件等三个方面中构建大埔县城乡建设用地适宜性评价体系。其次,运用层次分析法确定了评价因子的权重,并通过权重突出大埔县特有的土地资源条件。最后,通过建立潜力-限制性模型评价大埔县城乡建设用地的适宜性,其评价结果为大埔县新增城乡建设用地布局作出合理的宏观指引,本研究的主要成果有:   1、大埔县城乡建设用地的现状分析。大埔县城乡建设用地7212.69公顷,占全县土地面积的2.92%,与梅州市及周边县相比,比例偏小。1999~2007年大埔县城乡建设用地总量变化表现为增加态势,与周边县市相比变化的幅度和速度处于中间水平。城乡建设用地存在用地结构不合理,布局零散,缺乏系统的规划布局,集约节约利用水平有待提高等问题。   2、适宜性评价将大埔县的土地资源分为适宜、较适宜、一般适宜、勉强适宜和不适宜5个城乡建设用地适宜性等级,评价结果为:适宜和较适宜城乡建设的土地44679.38公顷,占全县土地面积的18.09%;一般适宜土地面积115829.33公顷,占全县土地面积的46.89%,所占比例最大;其次是勉强适宜土地,占全县面积的30.46%。适宜和较适宜城乡建设的土地主要分布在大埔县的中心城区,高陂镇、枫朗镇、大麻镇、茶阳镇等,以及省道S222和S221沿线区域。   3、结合适宜性评价的结果,本研究建议大埔县新增城乡建设以“点-轴”的布局模式安排用地,以中心城区和重点乡镇为中心,依托主要交通线路连接各区形成城乡建设用地的发展网络,统筹城乡建设用地,依据适宜性合理布局新增城乡建设用地,并落实建设用地空间管制措施。   构建潜力-限制性模型评价城乡建设用地适宜性是本文在方法研究方面的重点。潜力-限制性模型不同于常用的权重修正模型,其主要借鉴费用效益分析和生态足迹的思路,将评价因子分成潜力性和限制性两大类,把适宜性看成是从潜力性中扣除限制性的剩余。潜力-限制性模型弥补了权重修正模型缺乏考虑因子间质的差异的不足,具有一定的科学性。
其他文献
文章提出应从“三个代表”的内在要求把握和实践“三个代表”,这主要体现在:要紧密联系国际国内两个大局;要坚持历史唯物论立场;要进行理论和实践的前沿性思考;要着力于把党建设好
气候变化是21世纪的重要议题,持续增长的碳排放对全球生态环境造成巨大的威胁,如何降低能源消耗及CO2的排放,即实现低碳的城市发展路径已成为世界各国追求的发展目标,也成为学术
最近 ,中央电视台《焦点访谈》报道了我省上亿元扶贫资金被挪用的新闻 ,看后令人震惊、令人痛心。投放扶贫资金是国家实现扶贫攻坚战略的一项重要措施。扶贫资金使用的好坏 ,
土壤有机质时空变异研究主要集中在两个方面:第一,集中在景观结构中地域分异规律方面,较少见到从景观类型出发建立土壤有机质分布定量模型的报导。第二,集中在一种或几种影响
社会发展的根本宗旨是“人人共享、普遍受益”,让人们受到同等的尊重和关照,让大家共享社会发展的成果,让更多的人获得平等的公民权利,已经成为共识并亟待解决的新课题。长期
研究非规范化中文地址的智能匹配技术的目的是对地址匹配领域涉及的技术深入探讨,解决非规范中文地址向地理坐标转换的问题。地址记录在很多业务系统中占有很重要的位置,在业务
对汀江上游长汀县湘洪桥下出露的110个成群分布的壶穴形态特征、壶穴内沉积物及汀江上下游河床砾石进行了详细的观测记录并进行统计分析,结合野外观测定量的描述壶穴的形态发
地表水热通量的准确估算对气候变化研究非常重要。站点观测、遥感监测与陆面过程模型模拟都可以获得地表水热通量。然而,以上各种方法却很难得到准确的、时空连续的地表水热
当前,各级领导机关通过“三讲”教育和“三个代表”的学习,转变了工作作风,干部们抽出更多的时间深入基层,深入群众,满腔热情地为群众办实 At present, the leading organs
很多人说,高中紧一点,到大学就可以松了,但这样真的好吗?  近日,教育部部長的一番言论,引起了广泛关注。他表示,“玩命的中学、快乐的大学”的现状需要改变:对中小学生要有效“减负”,对大学生要合理“增负”。  此言一出,就有不少人议论,这是教育体制美国化的一个信号。但多数人对真实的美国教育,并没有足够的了解。笔者目前就读于马里兰大学,此前在美国上了四年高中。也许只有亲身经历过,才能真正了解,在美国读
期刊