保理合同的核心为应收账款转让,但由于保理合同中同时包含有其他金融服务,如资金融通、应收账款催收、应收账款管理、应收账款债务人付款担保等,使得保理合同中的法律关系具有多层次性、混合性。《中华人民共和国民法典》（以下简称为“《民法典》”）将保理合同增设为一种全新的有名合同进行规范,《民法典》第16章的9个条文,不仅从法律层面构建了保理合同法律制度的基础框架,也为司法裁判中保理纠纷案件提供了规范依据和裁判思路。本文采取实证研究的方法,对《民法典》保理合同中应收账款转让相关规定进行分析,就《民法典》立法对保理合同应收账款转让法律问题的解决程度进行探讨,同时通过司法实践案例,对《民法典》保理合同相关规定的理解适用提出建议。导论部分提出了本文要研究的核心问题,并围绕这几个问题展开对国内外研究情况的综述,同时确定了本文拟使用的研究方法,制作了本文的研究思路图。第一部分在对应收账款转让在保理合同中占据核心地位这一基础观念进行论述的前提下,梳理了理论和司法实践中有关保理合同应收账款转让法律性质这一问题的争议,对保理合同应收账款转让法律性质之债权质押说、债权让与担保说、间接给付说、债权让与说分别进行了评析。第二部分对司法实践情况进行统计和分析。通过收集中国裁判文书网上与应收账款转让法律问题相关的司法裁判,采用数据统计的方式,提炼出三个问题:未来应收账款作为保理合同标的尚有争议、虚假应收账款转让引起的法律责任认定规则尚不完善、应收账款债权人和应收账款债务人履行清偿义务规则有待进一步明晰。在对前述三个问题进行分析后,将所得数据进行归类整理、绘制图表。第三部分对司法裁判观点分歧进行再探讨,对总结出的保理合同应收账款转让的三个法律问题进行进一步讨论。在未来应收账款问题上,对未来应收账款的可让与性进行分析,梳理出世界范围内针对未来应收账款作为保理合同标的的两个认定标准,提出未来应收账款让与通知的司法实践困境;虚假应收账款转让问题上,分三种情形对法律责任认定规则一一进行分析;清偿义务规则问题上,从保理人的权利救济、应收账款债权人和应收账款债务人的责任承担方式、清偿范围角度进行讨论。第四部分在前述理论分析和实践总结的基础上,对保理合同应收账款转让法律问题的司法裁判和制度完善提出建议,对前文提出的观点分歧和司法实践困境提出相对应的对策。本文在对保理合同应收账款转让的法律性质进行分析的理论基础上,结合司法裁判数据统计分析和《民法典》新规,对保理合同应收账款转让的法律问题进行了一一探讨,以期为《民法典》保理合同新规范的理解适用提供建议。