家族效应的研究最早主要来源于拼音文字的正字法家族效应研究,家族成员越多,越利于对靶词的识别,称之为家族促进效应,反之则为家族抑制,这表明家族成员的多少即家族大小是影响词汇通达的因素之一。然而研究发现家族效应也受不同语种的影响,当使用中英文之外的其他拼音文字时,并非表现为家族促进而是转变为家族抑制效应。不同于形音一致的拼音文字,汉字以笔画为最小单位,其中以形声字居多,其蕴含着整字的语音信息（声旁）和语义信息（形旁）,而几个拥有同声旁或形旁的字又可以组成声旁及形旁家族。汉字家族受实验任务范式、实验材料类型、频率、读音一致性和规则性等因素的影响,同样存在家族促进或抑制效应。研究者们以家族总反馈机制、词汇总激活理论以及交互激活模型中的侧抑制机制等理论模型来解释家族促进或抑制效应的产生。然而,基于前两种机制,英、法、西、汉语中理应出现家族促进,但事实上只有英文正字法家族和汉字声旁家族在命名、词汇判断范式下表现为家族促进效应。基于理论和实验研究,本研究认为命名、词汇判断范式下的汉字声旁家族促进效应还与总反馈、词汇总激活以外的家族语音总激活（global activation of phonology）有关。指声旁家族中多个同音的汉字（声调可以不同）叠加的语音激活水平总和,当读音一致率不变时,声旁大家族在高水平的语音总激活优势下,越利于家族促进的产生。类似于拼音文字正字法家族,汉字的笔画家族成员是在改变原字几笔笔画且保持结构不变的基础上得到的,其大、小家族的各自成员在字形上相似但读音并不一致,都无法叠加成员的读音使得家族间的语音激活水平并不存在差异,且家族越大,成员间的侧抑制作用越强,此时没有高水平语音总激活参与的情况下,大家族自上而下的总反馈、词汇总激活不足以抵消成员间的侧抑制,因此出现家族抑制。综上,在控制家族中高频成员的影响后,本研究同时采用声旁家族材料和笔画家族材料以形成对照。某种程度上两种家族成员在字形上均有较大相似性,声旁家族成员都含有同样的声旁,而笔画家族的成员只有笔画上的改变而未触及结构,因而上述两种家族的区别更在于有无相同语音激活的参与。实验范式上先后采用命名范式以及词汇判断中的真假字判断范式,对比声旁家族与笔画家族效应,以探讨语音总激活与汉字声旁家族促进之间的联系,并进一步结合ERP技术,考察真假字判断范式下声旁大家族与笔画大家族对早期和中晚期ERP成分的影响,进而深入探究汉字声旁家族促进中语音总激活水平在识别过程中的作用。实验一采用命名范式,被试需迅速正确地读出呈现的目标字,并由主试判断对错。选用2（家族类型:声旁家族、笔画家族）*2（家族大小:大家族、小家族）的被试内设计,为确保声旁家族的高水平的语音激活优势,选取声旁家族中的规则声旁家族和笔画家族材料,对比命名范式下有无语音激活水平差异的声旁家族效应和笔画家族效应,揭示语音总激活水平在家族效应的促进性作用。结果显示声旁大家族在反应时和正确率上的成绩均优于小家族,即家族促进效应;笔画家族则显示家族抑制,即对大家族字的反应更慢,错误率更高;且声旁大家族在反应时和正确率上要快且准确于笔画大家族。实验一支持研究假设,即声旁大家族拥有较高的总反馈和词汇总激活的基础上,再加上高水平的语音总激活下仍表现出了家族促进,而几乎没有语音总激活参与的笔画家族,此时侧抑制作用更无以抵消,家族促进消失而产生抑制效应。实验二采用词汇判断中的真假字判断范式,实验材料沿用实验一,并在此基础上添加假字为补充材料,被试快速且准确地对目标刺激为真字或假字作出按键反应。仍以两因素2（家族类型:声旁家族、笔画家族）*2（家族大小:大家族、小家族）被试内为实验设计,探讨在与语音关系不够紧密的词汇判断任务下,语音激活水平的参与是否依然在家族效应中发挥作用。结果显示:与实验一结果相同,声旁大家族在反应时和正确率上均表现出促进效应,笔画大家族仍显示家族抑制效应。这符合本研究假设,在较为简单且与语音关系不够明显的真假字判断范式下,加上高水平的家族语音总激活参与优势,仍表现出了与命名任务下相类似的家族促进效应,这进一步验证了语音总激活在汉字家族效应中的促进性作用。实验三仍采用真假字判断范式,并沿用实验二材料,结合ERP技术,以P200和N400为反馈指标来考察真假字判断范式下的声旁家族和笔画家族效应,以及语音总激活水平对汉字家族效应的影响。结果发现:行为结果上声旁家族产生家族促进;而笔画大、小家族的反应时和正确率均未有明显差异;大家族条件下对声旁家族反应要快且准确于笔画家族。脑电结果表明:相比于小家族,声旁大家族字诱发较小的P200,在后部脑区上诱发了更大更负的N400,初步说明声旁大家族的早期加工易化而晚期加工困难,二者的作用可能抵消;笔画家族的P200效应则不显著,但在N400成分上笔画大家族也引起了更大的波幅,表示笔画大家族晚期加工难度较大。表明声旁大家族的语音总激活水平可能作为一种反应策略对声旁家族效应起促进性作用。总之,上述三个实验表明家族语音总激活水平在声旁家族促进效应中发挥着重要作用,高水平语音总激活的参与可大大抵消成员间的侧抑制,笔画家族的抑制效应表明自上而下的家族总反馈和词汇总激活难以抵消侧抑制,高水平下的家族语音总激活对声旁家族促进效应有着推动性的作用。