论文部分内容阅读
随着中国经济的快速发展和电子信息技术的突飞猛进,电子科技产品已经成为日常生活的必需品,然而,高科技信息技术产品的发展和人们个性多样的需求加速了电子产品的使用更换率,促进了产品消费和废弃量双双快速增长。根据电子废弃物的特点和循环经济建设的趋势,我国电子废弃物的政策、法律及制度还不是很完善,加上企业、消费者绿色循环的环保意识有限,促使电子废弃物的恶性循环没有得到有效的根治。而电器电子产品生产商作为电子废弃物回收体系中的一个关键成员,其参与行为对电子废弃物回收处理有重要的影响意义,特别是在国家大力支持生产商构建废弃电器电子产品新型回收体系的大背景下,运用“互联网+”提升规范回收率,能有效提高电子废弃物的回收量、处理量及再利用率,并且能确保大数据的信息安全。生产商参与电子废弃物回收是我国加快生态文明建设、绿色回收利用和低碳发展的内在要求,对于制造业转型升级和供给侧结构改革具有积极意义。因此本文选取基于“互联网+”的生产商参与电子废弃物回收问题作为研究主题。
首先,本文利用文献分析法和考察访谈法探索我国电器电子产品生产商参与互联网回收的现状,结合调查问卷的结论提出问题并针对性的分析出相应原因。2016年开始,商务部大力推进创新回收模式,支持利用“互联网+”、大数据等现代信息手段,促进废弃电器电子产品回收创新模式建立。同年国务院发布“生产者责任延伸制度推行方案”并把电器电子产品作为首批实施EPR的行业,但是结合现有研究和调查问卷发现:电子废弃物流向分散、大多数生产商在回收责任中处于缺失状态,互联网回收平台回收的废弃电器电子产品数量很有限。根据严峻的现实问题,本文针对性的从政府的政策、生产商自身、互联网回收平台及消费者四方面分析其原因,为生产商回收自身发展中的困惑提供相应的原因参考。
其次,本文基于生产商主导的回收模式优势,借鉴发达国家及地区生产商参与电子废弃物回收对我国的启示,为政府、生产商、消费者提供借鉴。生产商主导回收模式有两种大的分类,生产商回收模式和生产商联盟回收模式。从政府政策、生产商、消费者三方面作为研究点分析欧盟、日本、美国及台湾地区回收管理的成功经验,结合国内外文献研究得出三点启示:发达国家和地区注重回收政策与本地实际相结合、注重生产商责任延伸责任原则的执行、注重消费者决策影响生产商,为下文的对策构建做好了充实的理论支撑。
最后,在充分的分析基础上,从政府、生产商、消费者三方面提出了电器电子产品生产商构建互联网回收平台的策略。突出政府机构的引导性、生产商的主导性及消费者的推动性,提出生产商通过技术引用规范“互联网+”电子废弃物回收的行业技术,实现O2O到C2B回收主体的全面互动融合,也为其他再生资源业回收提供参考。
首先,本文利用文献分析法和考察访谈法探索我国电器电子产品生产商参与互联网回收的现状,结合调查问卷的结论提出问题并针对性的分析出相应原因。2016年开始,商务部大力推进创新回收模式,支持利用“互联网+”、大数据等现代信息手段,促进废弃电器电子产品回收创新模式建立。同年国务院发布“生产者责任延伸制度推行方案”并把电器电子产品作为首批实施EPR的行业,但是结合现有研究和调查问卷发现:电子废弃物流向分散、大多数生产商在回收责任中处于缺失状态,互联网回收平台回收的废弃电器电子产品数量很有限。根据严峻的现实问题,本文针对性的从政府的政策、生产商自身、互联网回收平台及消费者四方面分析其原因,为生产商回收自身发展中的困惑提供相应的原因参考。
其次,本文基于生产商主导的回收模式优势,借鉴发达国家及地区生产商参与电子废弃物回收对我国的启示,为政府、生产商、消费者提供借鉴。生产商主导回收模式有两种大的分类,生产商回收模式和生产商联盟回收模式。从政府政策、生产商、消费者三方面作为研究点分析欧盟、日本、美国及台湾地区回收管理的成功经验,结合国内外文献研究得出三点启示:发达国家和地区注重回收政策与本地实际相结合、注重生产商责任延伸责任原则的执行、注重消费者决策影响生产商,为下文的对策构建做好了充实的理论支撑。
最后,在充分的分析基础上,从政府、生产商、消费者三方面提出了电器电子产品生产商构建互联网回收平台的策略。突出政府机构的引导性、生产商的主导性及消费者的推动性,提出生产商通过技术引用规范“互联网+”电子废弃物回收的行业技术,实现O2O到C2B回收主体的全面互动融合,也为其他再生资源业回收提供参考。