目前关于“破产、解散等企业终止时,即使股东的认缴期限未届至,也应当允许股东履行完毕出资义务”的观点已有法律条文明确规定;对于非破产、非解散的情形,当企业陷入债务危机,是否允许股东放弃期限利益、提前履行出资无明确的法律条文规定。《九民纪要》以及两次公司法草案的观点是支持非破产情形下的出资加速,并逐步又放宽了适用范围,扩大了允许股东提前履行出资的情形。目前该草案还处于征求意见阶段,出台后的规定具体如何还未可知,对于相关的配套措施还需进一步完善。本文写作目的旨在通过分析现行法律规定,整理相同案件不同裁判的审理观点、分析原因,并针对目前出资加速到期制度适用中的困境提出完善建议。文章通过规范分析法、案例分析法等文献研究方法,梳理目前的理论争议原因、实务不同判决的原因并给出完善建议。本文共分为四个部分,文章首先论述出资加速到期制度的法理基础,分析股东出资的性质;然后整理司法实务中的相关案例,以案例为支撑,梳理法律裁判不统一的原因;针对裁判结果不统一的现象提出目前公司出资制度中的适用困境,由于我国的认缴出资加速制度还处于初期,相关的适用标准还需要逐步完善,以更好的指导司法实践;最后提出公司出资加速制度的规范路径,以完善在非破产案件中提前终止股东投资期限的制度,使公司回到正常经营的轨道。