框架效应自首次提出以来,就一直是风险决策领域的研究热点。同一任务情境由于其备择选项描述方式不同而导致个体的决策偏好出现差异的现象即为框架效应。许多研究都证明了框架效应的存在,也有研究表明其不具有普遍性。针对该现状,本文引入材料特征中的任务领域因素及个体差异特征中的归因风格因素,深入考察任务领域和归因风格对风险决策中框架效应的具体影响,并进一步探究框架效应的存在性与普遍性。本研究包含两个实验。实验一采用2（任务框架:正面、负面）×2（任务领域:生命、经济）混合实验设计,对框架效应普遍性进行探究,并进一步考察任务领域对风险决策的具体影响。实验二采用2（任务框架:正面、负面）×2（归因风格:积极、消极）被试间实验设计,系统探究任务框架与归因风格对风险决策的不同影响。综合两个实验的结果,获得的主要结论如下:（1）框架效应存在于个体的风险决策行为中。正负框架下个体表现出不同程度的冒险倾向,个体在负面框架下的冒险倾向高于正面框架。（2）任务领域影响个体风险决策,相较于经济领域问题,个体在面对生命领域问题时更具冒险倾向。任务领域对框架效应存在影响作用,生命领域问题中,个体在正面框架下倾向于风险规避,在负面框架下倾向于风险寻求,而经济领域问题中,个体在正负面框架下的风险偏好评分无显著差异。（3）归因风格影响个体风险决策,相较于消极型归因风格个体,积极型归因风格个体表现出更强的冒险倾向;归因风格对框架效应存在影响作用,消极型归因风格个体在正面框架下冒险倾向最强,积极型归因风格个体在负面框架下冒险倾向最强。（4）框架效应受性别、专业影响。总体而言男性被试冒险倾向高于女性,理科被试冒险倾向高于文科,女性被试在面对生命领域问题时更易受到框架效应的影响。本文主要验证了框架效应在风险决策领域的存在性与普遍性,并进一步探讨了任务领域和归因风格对于风险决策是否存在影响以及存在何种影响,有助于丰富现有的风险决策理论体系,推进框架效应研究进程。