“扫视”是指从一个注视点到另一个注视点的快速眼部运动,扫视前后50ms内呈现的两个视觉刺激的时间间隔主观上会出现压缩,但两个听觉刺激的主观时间间隔（perceivedinterval）保持真实。另有研究证明注视与扫视情境下,人们知觉到的视觉刺激呈现时刻（perceivedonset）会被无关的听觉刺激吸引（即“时间腹语术”效应）,从而使得视觉刺激的呈现时刻主观上向听觉刺激的呈现时刻靠拢。然而同步的听觉刺激能否减小扫视导致的视觉主观时间间隔的压缩幅度还尚未可知。实验1采用“时间比较法”考察了扫视时与视觉刺激同步的听觉刺激是否会因“时间腹语术”而减小扫视导致的视觉主观时距压缩效应。实验中先后给被试呈现一对时间间隔变化的比较刺激,而后呈现一对时间间隔固定的标准刺激;并且,在标准刺激呈现前后,被试须进行从左向右的水平扫视。两对刺激呈现完毕后被试按键判断比较刺激是否长于标准刺激。实验1共包含四种实验条件,视觉条件（V）、听觉条件（A）、视听同步呈现判断视觉条件（CV）及视听同步呈现判断听觉条件（CA）。V条件中,比较刺激与标准刺激均为单通道视觉刺激;A条件中,比较刺激与标准刺激均为单通道听觉刺激;CV条件中比较刺激为视觉刺激而标准刺激为视听同步的双通道刺激;CA条件中比较刺激为听觉刺激而标准刺激为视听同步的双通道刺激。结果发现,扫视时视觉时间间隔主观上出现压缩,且CV条件下的时间压缩幅度与V条件没有显著差异,说明同步呈现的听觉刺激并未减小扫视导致的视觉时距压缩现象。与此同时,A条件与CA条件中,被试对听觉时间间隔的感知均保持真实。扫视前后视觉主观时间间隔压缩可能归因于“预测性重新映射（predictive remapping）”过程,该过程会使得表征时间间隔开始（onset）的视觉标记（marker）发生延迟,进而主观上缩短视觉刺激之间的时间间隔。基于该假设,第一个听觉刺激主观上将领先于第一个视觉刺激,而第二个听觉刺激与第二个视觉刺激保持同步。有研究表明这种“单侧领先”的条件下,听觉不会影响视觉时间特性的主观感知,那么实验1中听觉刺激未减小扫视导致的时间压缩幅度是否源于这种主观上的“单侧领先”还尚未可知。为了排除单侧延迟对视听跨通道整合的干扰,实验2选取时间分辨率较高的听觉刺激作为锚定点,来标记时间间隔的开始（onset）或结束（offset）,另一个标记依旧为视觉刺激。实验2继续采用“时间比较法”,共设置三种实验条件:标准刺激由两个视觉刺激标记的视觉条件（V）、标准刺激由听觉刺激标记开始、视觉刺激标记结束的听觉-视觉条件（AV）、标准刺激由视觉刺激标记开始、听觉刺激标记结束的视觉-听觉条件（VA）,三种实验条件下比较刺激均为两个视觉刺激标记的时间间隔。结果发现,三种实验条件下被试的主观时间间隔均发生了压缩,V条件压缩量最大,VA条件次之,AV条件压缩量最小。说明重新映射是扫视导致视觉主观时距压缩的主要机制但不是唯一机制,它可能与扫视诱发的其他变化（如神经活动反应降低）协同作用,共同导致了视觉主观时间间隔的压缩。