目的：
　　通过观察治疗组(火针联合消斑酊)和对照组(308nm激光联合消斑酊)两种方案治疗轻中度白癜风的疗效比较，评价火针联合消斑酊治疗轻中度白癜风的临床疗效，为火针治疗白癜风提供理论与实践依据。
　　方法：
　　按简单随机化方法将70例受试者随机分为治疗组35例，对照组35例。治疗组采用火针联合消斑酊治疗，火针一周治疗一次。消斑酊每日早晚各涂一次。对照组采用308nm激光联合消斑酊治疗，308nm激光每周治疗一次。消斑酊用法同治疗组。两组均以4周为一个疗程，共观察3个疗程。分别于治疗4周、8周、12周后观察两组皮损面积、皮肤镜疗效，对治疗前后及两组间皮损面积进行比较，于治疗12周后比较两组临床疗效，最后比较两组不良反应。
　　结果：
　　1.一般资料的比较
　　治疗前对两组受试者的性别、年龄、病程、病程分期、发病部位、皮损面积等比较，结果均显示P＞0.05，差异无统计学意义，表明两组治疗前一般资料比较具有可比性。
　　2.皮损面积比较
　　治疗12周后，两组间皮损面积总体均值无显著性差异(F=0.732，P=0.395＞0.01)，表明在观察时间段内治疗组和对照组的总体疗效无明显差异。
　　治疗4周后两组皮损面积与治疗前比较，均显示P＞0.05，差异无统计学意义，表明两组治疗4周后均未明显起效。两组治疗4周后皮损面积相比较，P＞0.05，差异无统计学意义，表明治疗4周后两组疗效无明显差异。
　　治疗8周后两组皮损面积与治疗前比较，均显示P＜0.01，差异有统计学意义，表明此时两组均已起效。治疗8周后两组皮损面积比较，P＞0.05，差异无统计学意义，表明此时两组疗效无明显差异。
　　两组治疗12周后皮损面积与治疗前比较，均显示P＜0.01，具有显著差异，表明两组治疗12周后均取得显著疗效。两组治疗12周后组间皮损面积的比较，P＜0.05，差异有统计学意义，治疗组皮损面积缩小更明显，表明两组治疗12周后治疗组疗效优于对照组。
　　3.临床疗效比较
　　两组治疗12周后治疗组痊愈、显效、有效率分别为6.25%、50.00%、31.25%，总有效率87.50%，对照组痊愈、显效、有效率分别为3.03%、21.21%、48.48%，总有效率72.72%，两组疗效比较P＜0.05，差异有统计学意义，表明治疗组疗效优于对照组。
　　治疗12周后对治疗组不同部位、不同病程、不同病程分期的疗效进行比较，均有P＞0.05，差异无统计学意义，表明治疗组不同部位、不同病程、不同病程分期的疗效比较无明显差异，这可能与样本量过小有关。
　　4.皮肤镜疗效比较
　　皮肤镜疗效比较，两组在治疗4、8、12周后分别进行皮肤镜疗效比较，均有P＜0.05，差异有统计学意义，表明治疗组皮肤镜疗效优于对照组。
　　皮肤镜下观察，两组在治疗4周后即取得一定疗效，且两组疗效比较有统计学差异，此时肉眼观察未见明显差异，表明皮肤镜能更早发现治疗后色素改变。
　　5.安全性比较
　　治疗组的不良反应发生率为9.40%，对照组的不良反应发生率为15.20%，两组不良反应发生率比较，P＞0.05，差异无统计学意义，表明两组不良反应的发生率相当。
　　安全性评级比较，两组均无严重不良反应，经比较P＞0.05，差异无统计学意义，表明两组不良反应的程度相当。
　　结论：
　　1.治疗组(火针联合消斑酊)与对照组(308nm激光联合消斑酊)均是治疗轻中度白癜风的有效方法。
　　2.治疗组(火针联合消斑酊)治疗12周后疗效优于对照组(308nm激光联合消斑酊)。
　　3.皮肤镜比肉眼观察更早看到复色改变，有利于早期疗效判定，增强治疗信心。
　　4.火针联合消斑酊是治疗轻中度白癜风的一种安全、有效的治疗方法，值得临床推广。