保险代位求偿权作为保险法中的一种基本制度，是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权。在《保险法司法解释(二)》没有实施之前，因我国《保险法》对保险代位求偿权的诉讼时效未做规定，导致在司法实践中存在很大的争议。样本案例是2012年岳麓区法院审理的一起保险代位求偿权案件。原告与被告就被保险人与被告间所形成的法律关系、保险代位求偿权的诉讼时效及被告能否援引不可抗力来免责进行了激烈的争论，岳麓区法院根据双方提供的证据进行了审判。本案的争议焦点一方面在于如何确定被保险人与被告间所形成的法律关系，另一方面在于如何确定保险代位求偿权的诉讼时效期间及其起点算、第三人即本案中的被告能否援引不可抗力来免责。诉讼时效涉及到期间和起算点这两个方面，由于《保险法司法解释（二）》第16条已经对保险代位求偿权的诉讼时效起算点已作出规定，在司法实践中已经不存在争议，但该条的规定是否合理仍值得探讨。同时，由于《保险法司法解释（二）》未对保险位求偿权的诉讼时效期间作出规定，是依照《民法通则》直接适用关于诉讼时效的规定，还是依据保险代位求偿权的性质，在确定被保险人与第三人之间法律关系的基础上再来确定诉讼时效期间，这些问题都需要从理论上进行分析。