制造业在提升国家综合实力、塑造全球价值链方面发挥了重要作用。但是近几年,随着国际环境不确定性加剧:全国经济危机、国际贸易保护主义、地区冷战思维,以及国内经济转型升级等因素的背景下,我国生产性服务业集聚发展与制造业高质量转型的任务依然十分严峻。党的十九大指出,要加快发展生产性服务业,促进制造业与之协同发展。这一论调对制造业和生产性服务业发展指明方向。因此,本文以生产性服务业集聚对制造业高质量影响作为研究主题是十分必要。生产性服务业集聚促进制造业高质量发展的机理如何,其在过去的一段时间内影响效果如何,区域发展是否有异质性,是否具有门限效应。本文综合考虑上述问题,应用文献梳理与归纳演绎、理论分析与实证分析相结合等研究方法,通过利用区位熵和测量生产性服务业集聚水平以及应用熵权法对制造业高质量发展水平的测量,分析生产性服务业集聚对制造业高质量发展的作用机理,建立计量分析模型,以30个省市自治区的数据为依据,通过建立计量模型分析专业化集聚和多样化集聚对制造业影响的不同,以及分地区和分行业的异质性。得出以下结论:第一,分别利用区位熵和改进后的赫希曼-赫芬达尔指数测算2006-2020年间生产性服务业的专业化集聚与多样化集聚,以及利用熵权法分析了制造业“五性”即创新性、协调性、绿色性、开放性和共享性的现状。结果显示,我国生产性服务业专业化集聚和多样化集聚区域发展并不相同,但是总体来说,集聚水平呈现东高,中低,西次之的状态。在全国范围内,专业化集聚总体呈现下降趋势,而多样化集聚呈现先上升都下降“倒U”型的趋势。制造业高质量发展呈现东部最高、中部次之、西部最低的发展格局,这与我国经济发展总体格局基本保持一致。第二,通过建立计量模型分析得出,就东部地区和西部地区,专业化集聚促进制造业高质量发展,中部地区的制造业高质量发展作用不显著。多样化集聚恰恰相反,多样化集聚阻碍了东部地区制造业高质量发展,对中部地区有促进作用。这说明地区制造业结构不同,生产性服务业集聚的影响也不相同,当制造业处于不发达阶段时,多样化集聚作用效果更为明显;当发展的更高阶段时,主要以专业化集聚作用为主。第三,通过将生产性服务业划分六大行业,即“批发零售业”、“交通运输、仓储和邮政业”、“信息传输、计算机和软件业”、“金融业”“租赁和商务服务业”“科学研究、技术服务和地质勘察业”。就东部地区而言,对制造业起促进中作用最显著的是“金融业”和“信息传输和软件开发业”,中部地区“批发和零售业”和“租赁和商务服务业”优势明显,而西部地区“交通运输仓储和邮政业”、“批发零售业”在制造业高质量发展的过程中作用显著。第四,专业化集聚与多样化集聚门限效应分析。根据我国30个省市自治区相关数据,建立门限效应模型,发现无论是专业化集聚还是多样化集聚对制造业高质量发展均存在单一的门限效应。