论文部分内容阅读
经济全球化和贸易自由化是当今世界经济发展的必然趋势,多边贸易体制盛行,而自由贸易区是一些国家和地区在多边承诺基础上,进一步相互开放市场,实现贸易和投资自由化的一种合作形式,具有比多边贸易体制更高的开发水平。近20年,全球大量自由贸易区涌现,自由贸易区(FTA)已经成为大国开展战略合作与竞争的重要手段。而本文主要针对中国与两个南美国家智利、秘鲁的自贸区贸易效应作评估和比较。
本文首先对中国自由贸易区战略实施进程进行回顾,分析实施自由贸易区战略的动因与现状。目前,我国自贸区实施领域包括货物贸易、服务贸易、投资协议等多个方面,实施和研究范围涉及 46 个国家和地区,其中,已建成的自贸区有 15 个,正在谈判的自贸区有14个,正在研究的自贸区则为7个。并且,重点回顾了中国-智利和中国-秘鲁自贸区的谈判进程。在此基础上,本文从区内贸易量变动、区内贸易结构变动、区外贸易量变动和区外贸易结构变动四个方面分别对中国-智利自贸区和中国-秘鲁自贸区进行现状评估,发现两个自贸区都存在贸易创造效应和贸易转移效应。然后,本文对两个自贸区都存在的贸易创造效应和贸易转移效应分别进行实证分析。主要基于引力模型,通过添加不同虚拟变量,对1994-2017年中国与包括智利、秘鲁、美国、日本、德国、荷兰、巴西、加拿大、印度、韩国在内10个贸易伙伴国的进口额与出口额的面板数据进行计算处理,得出中国-智利和中国-秘鲁自贸区都产生了贸易创造效应和贸易转移效应的结论,与之前两个自贸区现状分析的评估结果相符合。并且,通过实证结果,可以发现中国-秘鲁自贸区产生的贸易创造效应比中国-智利自贸区产生的贸易创造效应显著,但是,中国-智利自贸区产生的贸易转移效应比中国-秘鲁自贸区产生的贸易转移效应显著。为此,本文主要从中国分别对智利、秘鲁出口和进口的主要商品结构、两国人均收入水平差异、自贸协定的签订时间,以及降税的具体科目和时间进程等方面,对中国-智利和中国-秘鲁自贸区贸易效应差异进行原因分析。
根据对中国-智利和中国-秘鲁自贸区的现状评估和实证分析结果,本文针对这两个自贸区的未来发展与中国自贸区战略的进一步实施,提出三点建议:首先,扩大其他优势产品出口,提升自贸区福利效应;其次,优化两国产品结构,发展产业内贸易;然后,利用现有自贸区平台,发展与拉美国家经贸关系。
本文首先对中国自由贸易区战略实施进程进行回顾,分析实施自由贸易区战略的动因与现状。目前,我国自贸区实施领域包括货物贸易、服务贸易、投资协议等多个方面,实施和研究范围涉及 46 个国家和地区,其中,已建成的自贸区有 15 个,正在谈判的自贸区有14个,正在研究的自贸区则为7个。并且,重点回顾了中国-智利和中国-秘鲁自贸区的谈判进程。在此基础上,本文从区内贸易量变动、区内贸易结构变动、区外贸易量变动和区外贸易结构变动四个方面分别对中国-智利自贸区和中国-秘鲁自贸区进行现状评估,发现两个自贸区都存在贸易创造效应和贸易转移效应。然后,本文对两个自贸区都存在的贸易创造效应和贸易转移效应分别进行实证分析。主要基于引力模型,通过添加不同虚拟变量,对1994-2017年中国与包括智利、秘鲁、美国、日本、德国、荷兰、巴西、加拿大、印度、韩国在内10个贸易伙伴国的进口额与出口额的面板数据进行计算处理,得出中国-智利和中国-秘鲁自贸区都产生了贸易创造效应和贸易转移效应的结论,与之前两个自贸区现状分析的评估结果相符合。并且,通过实证结果,可以发现中国-秘鲁自贸区产生的贸易创造效应比中国-智利自贸区产生的贸易创造效应显著,但是,中国-智利自贸区产生的贸易转移效应比中国-秘鲁自贸区产生的贸易转移效应显著。为此,本文主要从中国分别对智利、秘鲁出口和进口的主要商品结构、两国人均收入水平差异、自贸协定的签订时间,以及降税的具体科目和时间进程等方面,对中国-智利和中国-秘鲁自贸区贸易效应差异进行原因分析。
根据对中国-智利和中国-秘鲁自贸区的现状评估和实证分析结果,本文针对这两个自贸区的未来发展与中国自贸区战略的进一步实施,提出三点建议:首先,扩大其他优势产品出口,提升自贸区福利效应;其次,优化两国产品结构,发展产业内贸易;然后,利用现有自贸区平台,发展与拉美国家经贸关系。