在现代经济中,金融的作用日益增强,金融已经成为保证经济持续稳定运行的关键因素。我国在改革开放前,资金的流动采取国家财政统一分配的方式,金融体系调节资金配置的作用并没有明显地表现出来。改革开放以后,随着经济体制转轨,金融业发展迅速,为中国经济快速增长提供了有力的支持,并已成为现代经济的核心。经过30多年的金融深化改革,我国的金融发展已经取得了令人瞩目的成就：金融体系不断壮大,金融结构不断完善,逐步与国际接轨。但是,我们也应该十分清醒地看到,由于起步较晚以及体制的缺陷,我国金融发展仍然存在很多问题,其中金融效率低下是我国金融发展的主要障碍,同时也将成为制约我国经济发展的关键因素。因此对于金融效率问题研究已经成为国家和学术界关注的焦点。尽管金融效率问题受到越来越多的关注,但是到目前为止,由于金融效率理论的发展起步较晚,理论界对于金融效率的定义还没有达成共识,对于金融效率的系统性分析和评估也尚未成一个较为成熟的框架,在理论与实证两方面相互脱节。鉴于此,本文在总结前人研究的基础上,尝试对金融效率作一次较为系统的研究。在对金融效率的概念作出界定并进行解构后,将微观效率理论、金融市场效率理论等应用到金融效率的各层次度量。在评价微观层次效率时,本文采用金融部门的整体投入产出指标结合SFA参数法对金融机构的平均成本效率进行了动态测度；在评价金融市场效率时,结合有效市场检验对金融市场的资源配置效率进行了定量分析；在评价宏观金融功能效率时,以内生经济增长模型为基础,分析金融体系影响我国经济增长的关键因素；最后,根据各层次的效率评价结果构造指标体系,并尝试运用主客观相结合的二阶段评估模型得到一个金融效率的综合评估指标,探索一条研究金融效率综合评估的新路。本文的主要内容安排如下：第一章是文献综述。主要梳理了目前国内外关于金融效率的概念研究、金融效率理论以及金融效率的定量研究。并尝试使用自己的理解对金融效率概念进行分解,提出本文的金融效率层次划分框架。第二章是微观金融效率分析。这一章对微观金融效率做了界定,提出使用金融部门的效率测度衡量金融机构的平均效率并对我国微观金融效率进行了动态效率测度。第三章是金融市场效率分析,主要分析了金融市场效率的度量标准。这一章首先介绍了金融市场的特点和功能；接下来根据有效市场假说使用游程检验方法对我国资本市场进行了弱式有效检验来分析我国资本市场(以股票市场为例)的信息有效性；然后分析了EHM理论的局限性,并使用Wurgler资本配置模型对我国金融市场的配置效率进行了实证分析,同时指出金融市场的配置效率系数是体现金融市场资源配置效率的直接度量指标。第四章是宏观金融效率分析。这一章主要介绍了宏观层面金融效率的含义是金融系统对经济发展的促进效率即金融系统的宏观功能效率。本文在参考前人研究的基础上,从金融发展理论的角度出发使用Pagano-AK模型考察经济与金融影响因素之间的关系,并分析了我国储蓄率和储蓄投资转化效率的现状,提出以储蓄投资转化率作为为衡量宏观金融效率的关键指标,最后针对我国储蓄投资转化率不高的问题分析了目前储蓄投资转化机制存在的缺陷。第五章根据前面的研究结果,构造了分层次的金融效率综合评价指标体系,并结合基于主观赋权的AHP模型和客观评估的BP神经网络模型分二阶段进行金融效率综合评估。第六章主要从微观、中观、宏观三个层面提出了金融效率的管理框架和政策建议。以上的六章内容,我们从金融效率在各个层次的定义和度量、综合评估以及管理框架和政策建议三个方面构建了一个完整的从理论到实证的分析框架,形成了一个有机的系统。本文通过这个整体框架得到了一些有益的结论：从金融效率的分层评估结果和综合评估结果来看,本文金融效率实证结论和实际我国金融的运行情况有一定的一致性。综合评估的趋势分析表明我国金融效率的总体水平呈缓慢上升的趋势。微观金融机构的效率正在改善,说明我国金融深化程度不断提高,金融机构的数量、规模和质量都在上升。但从金融市场效率和宏观效率情况看,我国的金融市场效率和宏观效率与发达国家仍存在较大差距。我国的金融市场建设还处在初级阶段,市场的配置功能还很低下,金融体制也有待完善,金融系统整体的储蓄投资转化率偏低。这也表明不能只依靠增加金融总量的方式提高金融效率。本文尝试用这套框架弥补目前对于综合金融效率评价指标的选择合理性和综合评价的复杂性所导致的理论和实证环节脱节的缺陷,同时在综合金融效率评估方法上进行了一定的改进。希望本文目前所完成的工作能够对金融管理部门和研究者有所启示,并引发对金融效率研究的更多思考。