论文部分内容阅读
目的:将3.0T心脏磁共振技术运用在人的左心室上并将该技术与超声心动图进行对比,并且对左室的舒张与收缩功能进行一种相关性的研究,其中左室的舒张功能相关参数主要包括二尖瓣环运动速度之比(是超声舒张早期与超声舒张晚期值之比)对应核磁共振过程中舒张早期与晚期峰值速度之比。方法:标准的3.0T心脏磁共振电影成像检查(CMR)以及超声心动图检测技术都会被应用在所有参与的自愿者中。其中,需要进行测量的左心室收缩功能参数包括短轴缩短率(FS)以及射血分数(EF),这些参数都是在进行超声心动图检测时使用M型超声心动图进行检测的,对于所使用的左心室的舒张功能Ea/Aa参数则是使用的组织多普勒超声心动图(DTI)进行测量的;志愿者进行心脏核磁共振检查后,用第三方后处理软件计算出左心室EF,手动测量计算FS,对于两种检验方法的比较,采用的是PFR1/PFR2的方法,也就是早期高峰充盈率(PFR1)与晚高峰充盈率(PFR2)之比。结果:对健康志愿者检查,超声检查结果心脏收缩功能及舒张功能均在正常范围,而心脏核磁结果有2位志愿者心脏收缩功能能参数EF不在正常范围,所以把这2位志愿者剔除出去,对48位志愿者的结果进行数据统计分析。1.超声心动图测定的左心室收缩功能能参数:EF为(64.7±4.2)%,FS(35.1 ±3.1)%,3.OT CMR测定的左心室收缩功能的参数:EF为(62.5±4.6)%,FS为(32.7±4.1)%,对于所检测的收缩功能参数FS值以及EF值,也就是超声心动图和CMR两种方法所具有的功能参数,可以看出这两个检测结果的差异具有着一定的统计学的意义(P<0.05),所以认为所测得的EF、FS值3.0TCMR较超声心动图指标结果较高,配对t检验结果有统计学差异。2.超声心动图测量的左心室舒张功能参数Ea/Aa为1.73±0.21,3.0T核磁共振测量的左心室舒张功能参数为1.69±0.17,对于所检测的收缩功能参数PFR1/PFR2(Ea/Aa)比值,也就是超声心动图和CMR两种方法所具有的功能参数,可以看出这两个检测结果的差异不具有着一定的统计学的意义(P>0.05),进一步对两种检查进行相关性检测,两种检查测量的左心舒张功能参数PFR1/PFR2(Ea/Aa)相关度r=0.806,P=0.000,两种检查的相关度良好。结论:1.对于一般的身体健康的人来说,通过CMR测量的左室收缩功能的参数FS和EF的值都会比超声心动图低。M型超声心动图跟CMR测量的FS和EF值存在着一定的差异。2.对于一般的身体健康的人来说,组织多普勒超声测量与CMR技术两种方法测量的参数PFR1/PFR2(Ea/Aa)之间的相关度值比较的好,两者之间的一些参数性质没有什么明显的差异。