该文从对西方社会转型的一般过程的讨论切入,首先,比较中国城市社区在表象上与西方社会的差异,对于社会空间分化和社会联结方式转变这两个基础性的、概括性的社会转型过程进行剖析.将这两个过程投入中国社会文化背景下,结合西方城市社区理论,对中国城市社区的各种背景进行论述.人们往往关注中国的社会转型进程受到的西方社会现代化进程的影响,却大大忽略了本土资源在这一过程中起到的作用.因此,在观察社会转型的一般过程后,也对中国社区发展在社会转型的影响下不同于西方的特征进行了梳理.在此基础上,提出适合度量现阶段中国城市社区的模式的维度及其变量.在这里,模式不具有推广、效仿或典型、榜样的意义,它只是对普遍化、抽象化规则的一种理解和解释.与中国社会目前对模式的通常理解正相反,这种解释的内在动力是,希望不要追随他人来解释自己的行为,而是更多地结合中国城市社区的历史和现状进行理论探讨.社区空间类型和社区联结方式这两个层面对应了群体主义和网络主义两大方法论的研究取向,也与社会转型的一般过程吻合.以这两层面作为社区模式划分的维度,可以取得逻辑和实践上的完美统一.而这两个维度的变量又可用国家本位与共同体本位,以及强关系与弱关系这两对变量来区分.由此可将中国城市社区模式划分为四种理想类型:附生型,自治型,法团型和多元型.最后,该文亦努力将模式对照于实践和应用于实践.城市社区发展主体的探讨中,由于历史背景和社会文化原因,目前推动社区发展的主体正由单一政府主导向多元并举方向过渡,从宏观到微观层次,主要包括四类:政府、居委会、物业公司和社区成员.另一方面,城市往往是某一区域的中心,其外延一般会覆盖到整个区域,因此,社会联结方式和社会空间类型的维度及其变量同样可以应用在区域发展模式的研究中.同时,在结语中,将中国社会转型的背景放入该节前文所述的全球化潮流之中理解,希望更加深刻地体会到社区与社会在发展过程中的互动过程,以及社区发展的多样化趋势.