进入到21世纪,我国慢性病高发、频发,已居疾病谱和死亡谱的首位,再加上老龄化社会的到来,我国经济可持续发展的需求,对国民的健康管理迫在眉睫。2001年,健康管理作为专有名词引入我国,目前在我国已有十余年的发展历史,但发展并不完善。本文以我国健康管理为研究对象,对我国健康管理发展比较大众化的四种方式进行研究分析,借鉴美国健康管理发展经验,找出我国健康管理发展中存在的不足,并提出建议。本文采用文献分析法、调查研究法和比较研究法的方法对我国健康管理进行了全面系统的分析研究。其中文献分析法主要涉及从2000年至2014年有关我国健康管理文献的时间与内容方面的分析。调查研究法采用实地调研加网络调查的方法,对我国健康管理进行研究,主要分析了目前我国健康管理发展比较大众化的四种形式—社区医疗服务中心服务的形式、专业体检中心服务的形式、医院服务的形式和第三方服务的形式,并着重分析了四种形式中的其中两种形式。比较研究法是以我国健康管理为中心,选取了美国的健康管理作为比较对象,从健康管理的发展研究、发展模式、政府支持以及公众的参与度等方面,对我国健康管理和美国健康管理进行比较分析。文献分析的结果表明,我国关于健康管理的文献可按照研究主题和内容大致分为两大类,一类是对健康管理本身的研究,另一类是有关健康管理的实施状况。前者所占比重较少,占所选取文献的24.2%,主要是对健康管理发展的研究和我国健康管理与美国健康管理的比较研究。后者为主要研究内容,占所选文献的75.8%,主要是对健康管理在社区、医院、体检中心和其他方面的应用研究。调查研究的结果显示,社区医疗服务中心服务形式的代表—知己健康”模式,是对慢性病患者和高危人群存在的健康危险因素进行全面管理,帮助他们建立新的好的健康的生活方式。专业体检中心服务形式的代表—北京**体检,和医院服务形式的代表—**医院体检中心,两者在健康管理的运用上主要表现为体检的手段,前者是我国民营企业对健康管理的探索实践,后者主要是依托医院资源,但两者都没有实现健康管理的全套服务。第三方服务的形式主要是依托自身的专业特点开展相关的健康管理服务,只涉及了健康管理的某个小环节。比较分析的结果显示,我国健康管理与美国的健康管理相比存在着很大的不足。美国的健康管理发展相对完善,形成了一整套的服务体系,可以为大众提供全方位的健康服务,且美国的健康管理是从政府到企业员工,人人参加健康管理。国内的健康管理发展程度不高,公众参与度不高,政府支持力度不够大,更没有形成一个完整的服务体系,健康管理服务也多是涉及健康管理的某个小环节。