笔者首先从程序性行政行为的概念开始,探讨什么样的行为能够被划分到此种行政行为类型中,即程序性行政行为的认定问题。其次,从正反两个方面对其是否具备可诉性进行辨析,笔者认为程序性行政行为能够被司法机关审查,属于行政诉讼的受案范围。本文采用实证分析法,从150个裁判案件（包括69号指导案例）入手,通过分析大量实务案件探求法院对程序性行政行为是否能够被起诉这一问题的态度。笔者发现,司法实践中对其可诉性的认定存在分歧。认定程序性行政行为不可诉的主要原因是:“不会对相对人的权利义务产生影响”、程序性行政行为不具有成熟性,浪费司法资源、过多干涉行政事务、部分程序性行政行为属于内部行为,内部行为不具有对外效力。同时对判定程序性行政行为可诉案件的裁判要旨进行提炼:其中核心因素是程序性行政行为会对相对人造成影响,和判定不可诉中第一条紧密连接,这是程序性行政行为是否具有可诉性的核心点。内部行政行为外部化时内部行政行为具有独立的对外效力,此时程序性行政行为是可诉的。当程序性行政行为阻碍影响当事人救济自己的权利时程序性行政行为具有可诉性。在整理案件裁判要旨中也发现程序性行政行为在司法审查时存在的一些问题,比如对“产生实际影响”标准的解读狭窄、指导案例复合标准条件冗余。