前段时间，山东省魏桥集团旗下自建的电厂，因为在发电和供电两个环节消解了电网公司的垄断利润，让当地企业和居民用上价格更低的电，被视为“民间电厂挑战垄断”的旗帜。现在，这面旗帜却诡异地倒了下来。
　　2012年7月4日，魏桥集团旗下的电厂被关停，当地政府给出关、停的缘由是“为积极响应国家节能降耗精神，顺利完成减排目标”，决定将该电厂拆除后建高层住宅。在“环境保护”和“城市规划”这两个冠冕堂皇的理由下，曾让人寄予厚望的民间电厂迅速夭折。
　　这种命运转折，给人感觉是“生的伟大，死的憋屈”。尽管“魏桥模式”被民间普遍认为戳穿了“电价高企的真相”，是打破电力垄断的重大样板，但是，当这种模式引起公众强烈关注，接受民意热烈掌声之后，随之就埋下了危机。
　　此前，官方已泼下一盆冷水，“发改委”相关人士曾表示，这种民间自主供电，不符合《电力法》，安全、环保方面也有问题。还强调，电网企业需要承担社会责任，像魏桥这种民间电厂则不考虑这些。这种看似大义凛然的论调，让人体会到某种虚伪阴险的感觉。现在事实证明，魏桥的民间电厂死于这类理由。
　　这些年，与像电网公司这样强大的垄断巨头进行博弈，哪一回民间力量不是一败涂地呢？“大鱼吃小鱼”这样的宿命，从以前的陕西省电企之间“武斗”，到这一次“魏桥模式”的终结，都在印证垄断的坚冰难破。一个个垄断挑战者倒了下去，垄断者的地位越发高大，也坐得更加稳固，在其垄断背后那条利益链上，依然拴着复杂繁多的寄生虫，最终吞噬的，不过就是普通民生的利益罢了。
　　魏桥旗下的民间电厂最终没有得到制度与权力的鼓励，它只是扮演了一次挑战垄断的悲情角色，它昭示着，民意与权力博弈依然处于尴尬地位，破除相关垄断，建立更加开放的公平竞争的市场格局，仍然是一条复杂而漫长的道路。
　　（摘自《重庆时报》 作者：单士兵）