论文部分内容阅读
目的 ：探讨常规针刀联合骨减压针对骨关节炎患者血液流变学与症状改善的影响。方法 ：将120例骨关节炎患者随机分为两组：常规针刀治疗组（A组）和常规针刀联合骨减压针治疗组（B组）。A组患者采用常规针刀治疗,B组患者在常规针刀治疗的基础上联合骨减压针治疗。治疗前后对两组患者的临床症状改善情况及血液流变学进行评价。结果：两种治疗方法对骨关节炎总有效率的差异无统计学意义（P〉0.05）,A组患者的临床治愈率较B组明显偏低（P〈0.05）。治疗后可见B组患者休息痛、活动痛、关节压痛、关节肿胀以及关节活动度等指标的评