也说说“我们这一代人”

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Y13622229444
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  《读书》一九九七年第八期登载了汪丁丁先生的《我们这一代人的未来》一文,我读之数遍,思绪万千。
  首先说明一点的是,我所指的“我们这一代人”与谢义维在《读书》一九九八年第一期中所说的大体一致,即“现在十八岁至二十五岁的青年”,借用地质学上的术语,可称为“新生代”,则汪先生文中的“我们这一代人”便是“中生代”。汪先生不无感慨地说:“我们没有‘根’,传统不属于我们。可是我们难道仅仅教给孩子那些在学校里讲授的知识吗?”而作为汪先生那一代人的儿女辈的我们,恐怕自身的迷惑与烦恼也不为少。
  坦白地说,我们这一代人似乎更加没有“根”,在我们走向成熟的这二十年左右的时间里,正是国家由动荡之后的“中生代”转向百废待兴的“新生代”。当我们刚刚睁眼想看看“传统”是个什么样子的时候,外部世界五光十色的光芒就射进了我们的瞳仁。与此同时,耳畔传来的不再是单调的声音:有父辈们讲不完的“上山下乡”、“大炼钢铁”、“自然灾害”、“文化革命”,也有新一代知识“精英”们道不尽的外面世界的精彩。在父辈们眼里,我们似乎是很幸运的一代,但我们却的的确确是茫然不知所措的一代。我们想要解读经典,但周围的喧嚣不断侵蚀内心的宁谧,而且更可怕的是,神圣和经典在这个时代里不再具有绚丽的光环,它们不只一次地被叩问甚或亵渎。我们想要探求现代,但我们的父辈们尚且“处于‘现代性问题’的纠缠中不得解脱”,更不消说年龄尚小、知识亦少的我们了。我们不自觉地跟着时代急匆匆地前行,眼光不断迷离于外面的续纷,但身为炎黄子孙,最大的渴望仍是自己民族的崛起;而当我们将目光投向博物馆里陈列的祖先的遗物时,内心中更多的是迷惘与失落。虽然传统仍然流淌在我们这一代人的血脉之中,但为何头脑中总是感到与之疏远异常?
  我们这一代人生活在一个社会中心价值逐渐解体的时代,所以面对日益繁杂的世界时,既感到无比新奇,又觉得无所适从,因而心灵上不乏空虚、烦闷与痛苦。家里相伴的是很难有话语沟通的父母及兄妹,学校里学的是停滞在六七十年代的教科书,听的是原本清心寡欲但却日益“现实”的老师们填鸭式的讲课,街上入目的是越来越多的广告图片和眩目的霓虹灯,传入耳畔的是音响里发出的歌星们不无造作的歌声,电视、广播、报刊中所得到的既有主流话语略显乏力的宣扬,又有消费文化充满诱惑力的鼓动。在这样一个世界里,我们只有追赶和模仿,而先天的体弱或后天的营养不良似乎都无处寻得同情。
  与父辈们相比,我们这一代人也许面临着更加严峻的“生存竞争”,但我们这一代人最大的危机感却是来自精神深处的。也许如黑格尔所说的那样,“因为世界精神太忙碌于现实,所以它不能转向内心,回复到自身”,也许因为我们这一代人还未到而立之年,总之,我们对于这种精神上的压力只能承受,还无能力或余暇去认真思索。但随着我们的日趋成熟,心灵上积累的却是抹不去的恐慌。
  据说,大陆的留学生出国后有不少人很快地信奉基督教。又有人说,台湾的不少同龄人们自喜于独承中华文化衣钵。那么,我们这一代人到底该做些什么呢?
其他文献
第一期张群的文章《清华图书与法学图书馆》提到“清华法学的重建,不过是一九九九年的事情”,此说不确。  一九二九年,清华大学正式设立法学院,下设政治、经济专业两系,法学课程附设于政治学系。一九三二年法学院正式添设法律学系。嗣后教育部责令清华大学停止法律学系招收学生,法律学系遂于一九三五年中断,但法律课程仍然在政治学系中进行。抗战时期,西南联大共建法商学院,下设法律、政治、经济、商学四系。一九四六年十
期刊
《读书》二○○四年第一期杨小彦《性感的自然》一文中,引用了一首“豪迈且夸张”的民歌:“我就是玉皇,我就是上帝,喝令三山五岳开道,我来了!”(说李泽厚在其一篇文章里也引用过这首民歌)  所谓民歌,就是民间也就是中国农民间流传的歌。中国农民头脑里有“玉皇大帝”(道教神至尊),有“如来佛”(佛教神至尊),惟独没有“上帝”。除少数信了“洋教”的,中国农民口里不会有“上帝”一词。  据我所知,这首“民歌”的
期刊
达尔文主义不仅影响人们对自然历史的认识,而且还影响人们对人类社会和历史的理解,达尔文学说的说服力并没有因为时间的推移而有任何减弱。三月的英国,在大学里以及主要报纸,广播和电视都进行了关于达尔文主义的讨论。大学里介绍达尔文主义的讲座场场爆满。在伦敦经济学院,一个题为达尔文主义和社会科学的讲座吸引了来自不同学科的学生和学者。现代达尔文主义的权威学者如道金斯(Richard Dawkins)和古尔德(S
期刊
建立法治的市场经济  吴敬琏    给我印象很深的,是二○○○年初的一次学术讨论会上,钱颖一教授做了一个《市场与法治》的讲演,他不是从政治科学的角度提出问题,而是从经济学角度提出问题。他说,现代市场经济中的交易是高度非人格化的交易,如果不是靠一套规则来维系,就会出现混乱和无序。这种无序状态如果发展到了严重的程度,将导致所谓坏的市场经济。而要想争取一个好的市场经济,就需要把交易建立在规则的基础上,也
期刊
八十七岁高龄的季羡林先生出版了《牛棚杂忆》,他谈到出版这本书的缘由时说:“这场空前的灾难,若不留下点记述,则我们的子孙将不会从中吸取应有的教训,将来气候一旦适合,还会有人发疯,干出同样残暴的蠢事。”季先生可谓智者,但他坦白地承认自己在那十年中“像喝了迷魂汤一样”,虽屡遭批斗、身陷囹圄,却“衷心拥护了十年的‘文化大革命’”,“在‘四人帮’垮台以后脑筋才开了窍”。他认为“文化大革命”是“一场残暴、混乱
期刊
《三峡饮食诸题》(载《读书》一九九八年第五期)一文中引用的顺口溜、民间故事和俗语有些欠准确,兹举两例:  一、文中“湖北人(不包括三峡人)不怕辣、四川人(不包括三峡人)怕不辣、三峡人辣不怕”这一“当地流行的顺口溜”并非民间流传已久的俗语,因为三峡地区的原住民历来分属川、鄂两省,惯以行政区划来称自己为四川人或湖北人,没有以“三峡人”自称的习惯。现今虽有“三峡人”的说法,那也是专指参与修建三峡大坝的建
期刊
读《读书》一九九七年十一期载贺次军《朗读与默读》,觉得作者从朗读与默读二者的关系上,对解构主义底蕴有创造性发挥,尤令人联想到世界文化中一些类似的变化,如由史诗到小说的变化等。但文中对所谓的“汉语哲学家”面对解构主义的中心课题,即由声音本位论入手,解构西方形而上学传统的课题,“就不知所从,很被动地从汉字的象形角度去体验对汉文化的解构是什么滋味,结果是不言而喻的皆大欢喜”的批评,似乎尚嫌暧昧。如果的确
期刊
读费孝通先生《游滕王阁小记》(《读书》,一九九八年第三期),佩服他以米寿高龄,治学严细。文中提到的《晚香堂苏帖》,我手头无此帖的拓印本,请人将费老提到的有关文字拍摄照片察看,其中康熙五十一年梅溪姚士的跋语称“东坡先生初学颜鲁公,故多刚劲而有韵,自儋州回,挟九州风涛之气,作字如古槎恢石,如怒龙喷浪。”费老说“恢石”二字“系根据字形句意猜得。”按“恢”非,应为“怪”。“怪”,在篆为,在隶转化为,姚跋中
期刊
还应该对创造“东南亚奇迹”的四个主要国家的政治轨迹进行比较考察,以估量每个国家在这场崩溃中可能的后果。这一考察以菲律宾为开端,再谈到马来西亚和泰国,以印度尼西亚为另一端。  在“奇迹”年代的大多数时间里,菲律宾看来是个可悲的例外:这个资本主义的民族国家,美国的前殖民地,在其它国家高歌猛进时陷入了贫穷。但是在这场崩溃中,它的货币比泰国的铢,马来西亚的林吉特,当然还有印度尼西亚的盾具有更强的生命力;并
期刊
戈鲲化的梅花笺    王振忠  晚清徽州休宁人戈鲲化,是美国哈佛大学聘请的第一位中文教师。他的一些著作和照片,迄今仍收藏于哈佛大学的各个图书馆、档案馆中。数年前,南京大学中文系张宏生教授编著《戈鲲化集》(江苏古籍出版社二○○○年十月版),首次将戈氏的绝大部分著作收录在内。不过,无论是戈氏的文字还是图片资料似乎并未就此一网打尽。《戈鲲化集》中录有两首《题梅花笺》诗,一见于戈氏的《人寿堂诗钞》,一见于
期刊