论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨和比较奥硝唑与甲硝唑在滴虫性阴道炎患者中的临床治疗效果。方法：选取2011年12月～2012年12月期间，我院妇科所收治的滴虫性阴道炎患者98例，随机将患者分为奥硝唑组和甲硝唑组，每组49例。奥硝唑组患者采用奥硝唑的药物临床治疗，甲硝唑患者采用甲硝唑的药物临床治疗，并分别比较和分析两组滴虫性阴道炎患者的临床治疗情况和不良反应发生情况。结果：奥硝唑组患者的痊愈率和总有效率分别为75.51%、97.96%，均高于甲硝唑组患者的46.94%、79.59%，差别均具有统计学意义（P<0.05）；奥硝唑组患者不良反应的总发生率为12.24%，明显低于甲硝唑组患者的38.78%，差别具有统计学意义（P<0.05）。结论：奥硝唑在提高滴虫性阴道炎患者临床疗效，并有效降低不良反应发生率方面均具有积极的现实意义，适于进一步的临床推广和应用。
关键词：奥硝唑 甲硝唑 滴虫性阴道炎
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.139
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2013）07-0130-01
本研究为积极探讨和比较奥硝唑与甲硝唑在滴虫性阴道炎患者中的临床治疗效果，从根本上最大限度改善和提高滴虫性阴道炎目前现有的临床治疗水平。笔者特对2011年12月～2012年12月期间，我院妇科所收治的滴虫性阴道炎患者分别给予了奥硝唑与甲硝唑的药物临床治疗，并发现其具有一定的临床疗效，现将研究结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取我院妇科2011年11月～2012年11月期间所收治的滴虫性阴道炎患者98例，年龄21～58岁之间，平均年龄为30.46±6.32岁，全部入选患者均病史调查、常规体检、实验室相关项目检查，均与滴虫性阴道炎临床诊断标准相符合，彻底排除心、肺、肝、肾等重要脏器功能不全，以及神经系统和造血系统疾病患者，且无全身感染，无对硝基咪唑类药物过敏史。随机将患者分为奥硝唑组和甲硝唑组，每组49例。经统计学分析两组患者在一般资料等方面比较，差别均不具有统计学意义（P>0.05），具有组间可比性。
1.2 研究方法。奥硝唑组患者采用奥硝唑的药物临床治疗，具体给药方法：奥硝唑片（浙江爱生药业有限公司生产，批准文号：国药准字H20051077）500mg/次，每天2次，分别于早、晚饭后用温水送服，7天为1个治疗周期。甲硝唑患者采用甲硝唑的药物临床治疗，具体给药方法：甲硝唑片（河北华威得菲尔药业有限公司生产，批准文号：国药准字H13021419）400mg/次，每天3次，分别于早、中、晚饭后用温水送服，7天为1个治疗周期。在整个临床治疗过程中，医务人员可根据不同患者实际病情的监测和评估结果适时适度调整用药剂量和用药周期，2个周期后观察比较两组疗效。
1.3 评价指标。分别比较和分析两组滴虫性阴道炎患者的临床治疗情况和不良反应发生情况。临床治疗情况的疗效评定标准：①痊愈：经治疗后患者临床症状和体征全部消失，且白带化验滴虫转阴；②显效：经治疗后患者临床症状和体征明显好转，且白带化验滴虫明显减少无活力；③进步：经治疗后患者临床症状和体征略有好转，且镜检滴虫数减少低于半数，活力弱；④无效：经治疗后患者临床症状和体征无改善或进一步加重，滴虫数无改变。总有效率为痊愈率和显效率及进步率之和。
2 结果
2.1 两组患者临床治疗情况的比较。奥硝唑组患者滴虫性阴道炎的痊愈率和总有效率分别为75.51%、97.96%，均高于甲硝唑组患者的46.94%、79.59%，且差别均具有统计学意义（P<0.05），结果见表1。
表1 两组患者临床治疗情况的比较（例，%）
注：与甲硝唑组患者相比*表示P<0.05。
2.2 两组患者不良反应发生情况的比较。两组患者均表现出不同程度的恶心、呕吐、皮疹、头晕、嗜睡等不良反应，奥硝唑组患者总发生率为12.24%，明显低于甲硝唑组患者的38.78%，差别具有统计学意义（P<0.05），结果见表2。
表2 两组患者不良反应发生情况的比较（例，%）
注：与甲硝唑组患者相比*表示P<0.05。
3 讨论
滴虫性阴道炎是妇科临床上的常见病和多发病之一，其往往是由于阴道毛滴虫感染所导致，并已成为仅次于细菌性阴道病和外阴阴道念珠菌病的第三位阴道炎症[1]。目前，滴虫性阴道炎的患病人数不断增多，并日益呈现出逐年上升的迅猛趋势，并且随着病情的进一步发展和恶化，易导致患者发生盆腔炎和不孕症以及不良妊娠等相关并发症，从而在严重影响患者身体健康的同时，也使患者正常的工作、学习、生活受到不同程度的干扰[2]。因此，对于已经确诊的滴虫性阴道炎患者应及时给予有效的临床治疗。
在滴虫性阴道炎的临床治疗方面，奥硝唑比甲硝唑起效更迅速，疗效更稳定，作用更持久，不良反应更少[5]。本研究对滴虫性阴道炎患者分别进行了奥硝唑和甲硝唑的药物治疗，其结果表明，奥硝唑组患者的痊愈率和总有效率均高于甲硝唑组患者，差别均具有统计学意义（P<0.05）；同时，奥硝唑组患者不良反应的总发生率明显低于甲硝唑组患者，差别具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，奥硝唑在提高滴虫性阴道炎患者临床疗效，并有效降低不良反应发生率方面均具有积极的现实意义，适于进一步的临床推广和应用。
参考文献
[1] 乐杰.妇产科学[M].第5版.北京：人民卫生出版社，2008：287
[2] 鲁文琴，周金年.奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较[J].贵州医药，2010，34（12）：1105-1106
关键词：奥硝唑 甲硝唑 滴虫性阴道炎
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.139
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2013）07-0130-01
本研究为积极探讨和比较奥硝唑与甲硝唑在滴虫性阴道炎患者中的临床治疗效果，从根本上最大限度改善和提高滴虫性阴道炎目前现有的临床治疗水平。笔者特对2011年12月～2012年12月期间，我院妇科所收治的滴虫性阴道炎患者分别给予了奥硝唑与甲硝唑的药物临床治疗，并发现其具有一定的临床疗效，现将研究结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取我院妇科2011年11月～2012年11月期间所收治的滴虫性阴道炎患者98例，年龄21～58岁之间，平均年龄为30.46±6.32岁，全部入选患者均病史调查、常规体检、实验室相关项目检查，均与滴虫性阴道炎临床诊断标准相符合，彻底排除心、肺、肝、肾等重要脏器功能不全，以及神经系统和造血系统疾病患者，且无全身感染，无对硝基咪唑类药物过敏史。随机将患者分为奥硝唑组和甲硝唑组，每组49例。经统计学分析两组患者在一般资料等方面比较，差别均不具有统计学意义（P>0.05），具有组间可比性。
1.2 研究方法。奥硝唑组患者采用奥硝唑的药物临床治疗，具体给药方法：奥硝唑片（浙江爱生药业有限公司生产，批准文号：国药准字H20051077）500mg/次，每天2次，分别于早、晚饭后用温水送服，7天为1个治疗周期。甲硝唑患者采用甲硝唑的药物临床治疗，具体给药方法：甲硝唑片（河北华威得菲尔药业有限公司生产，批准文号：国药准字H13021419）400mg/次，每天3次，分别于早、中、晚饭后用温水送服，7天为1个治疗周期。在整个临床治疗过程中，医务人员可根据不同患者实际病情的监测和评估结果适时适度调整用药剂量和用药周期，2个周期后观察比较两组疗效。
1.3 评价指标。分别比较和分析两组滴虫性阴道炎患者的临床治疗情况和不良反应发生情况。临床治疗情况的疗效评定标准：①痊愈：经治疗后患者临床症状和体征全部消失，且白带化验滴虫转阴；②显效：经治疗后患者临床症状和体征明显好转，且白带化验滴虫明显减少无活力；③进步：经治疗后患者临床症状和体征略有好转，且镜检滴虫数减少低于半数，活力弱；④无效：经治疗后患者临床症状和体征无改善或进一步加重，滴虫数无改变。总有效率为痊愈率和显效率及进步率之和。
2 结果
2.1 两组患者临床治疗情况的比较。奥硝唑组患者滴虫性阴道炎的痊愈率和总有效率分别为75.51%、97.96%，均高于甲硝唑组患者的46.94%、79.59%，且差别均具有统计学意义（P<0.05），结果见表1。
表1 两组患者临床治疗情况的比较（例，%）
注：与甲硝唑组患者相比*表示P<0.05。
2.2 两组患者不良反应发生情况的比较。两组患者均表现出不同程度的恶心、呕吐、皮疹、头晕、嗜睡等不良反应，奥硝唑组患者总发生率为12.24%，明显低于甲硝唑组患者的38.78%，差别具有统计学意义（P<0.05），结果见表2。
表2 两组患者不良反应发生情况的比较（例，%）
注：与甲硝唑组患者相比*表示P<0.05。
3 讨论
滴虫性阴道炎是妇科临床上的常见病和多发病之一，其往往是由于阴道毛滴虫感染所导致，并已成为仅次于细菌性阴道病和外阴阴道念珠菌病的第三位阴道炎症[1]。目前，滴虫性阴道炎的患病人数不断增多，并日益呈现出逐年上升的迅猛趋势，并且随着病情的进一步发展和恶化，易导致患者发生盆腔炎和不孕症以及不良妊娠等相关并发症，从而在严重影响患者身体健康的同时，也使患者正常的工作、学习、生活受到不同程度的干扰[2]。因此，对于已经确诊的滴虫性阴道炎患者应及时给予有效的临床治疗。
在滴虫性阴道炎的临床治疗方面，奥硝唑比甲硝唑起效更迅速，疗效更稳定，作用更持久，不良反应更少[5]。本研究对滴虫性阴道炎患者分别进行了奥硝唑和甲硝唑的药物治疗，其结果表明，奥硝唑组患者的痊愈率和总有效率均高于甲硝唑组患者，差别均具有统计学意义（P<0.05）；同时，奥硝唑组患者不良反应的总发生率明显低于甲硝唑组患者，差别具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，奥硝唑在提高滴虫性阴道炎患者临床疗效，并有效降低不良反应发生率方面均具有积极的现实意义，适于进一步的临床推广和应用。
参考文献
[1] 乐杰.妇产科学[M].第5版.北京：人民卫生出版社，2008：287
[2] 鲁文琴，周金年.奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较[J].贵州医药，2010，34（12）：1105-1106