央视热播的电视剧《推拿》“叫好不叫座”。从中医疗病的视角看去，“推拿”所采用的推、揉、捏、按等手法，缓解病痛却行之有效；坊间到处挂牌的按摩诊所，大同小异，也有异曲同工之妙，很是红火；至于名中医的挂号费高达几百元也不鲜见。从大视野看去，“中医充满魅力，雄起缺乏动力”，发展现状不尽如人意，也是不争的事实。
　　《人民日报》载文《中医药这把“钥匙”不能丢》！只因“很多人觉得中医不科学，不如西医精确，不愿意用这把‘钥匙’，无形中将中医边缘化”。其实，对中医药的挞伐近百年来从未消停过。尽管国家早就提出“中西医结合”的发展“路线图”，可是在实践过程中总是有些学者专家不以为然。以科普作家方舟子为代表的“讨伐”派，在“中医新世纪大论战”中，抛出《批评中医》的专著，独树一帜，最具代表性。为丛书作序的竟然是“中国医学科学院中国协和医科大学”校长助理兼“中国协和医科大学出版社社长”的袁钟先生。“批评”的内容颇有“颠覆”性——“中医学不是科学”、“中医‘神话’剖析”、“中医疗效不稳定”、“中药毒性要当心”……还拉大旗，断章意会用鲁迅、陈寅恪、傅斯年等名人的话作帮衬，看那架势，非“批倒批臭”不罢休也！毛泽东主席曾说过，“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”；“中药应当很好地保护和发展，我国中药有几千年历史，是祖国极宝贵的财产，如果任其衰落下去，将是我们的罪过”。蒋介石先生也曾针对“废止旧医案”的闹剧慷慨陈词——“我对中医中药绝对拥护”……。至于美国财阀洛克菲勒与中医结缘，正是因为老洛克菲勒先生走遍了美、英、法、德等国没能治好眼疾，来到中国抱着“死马只当活马医”的侥幸一试，殊不料只用不值几分钱的草药灌之，妙手回春，重见光明。于是慷慨解囊，建立一个机构，“专门研究中国医药”，这就是“中国协和医科大学”的前身。今日“中国协和医科大学出版社”付梓《批评中医》的大作，咂摸滋味，似嫌有数典忘祖的意味和滑稽幽默。这些家喻户晓的故事，《批评中医》者岂能不知，为何只字不提呢！
　　无须讳言，今日中医药的处境确实让人忧虑。据经济学家陈胜昌先生披露，业界专家绝非杞人忧天，是有根据的：中医药在国际市场的竞争中乏力，有渐渐沦为“原料药基地”之虞。东邻日本占据了国际中草药市场份额的80%，韩国占据10%。其所用的中药原材，八成都是从我国进口的。国人卖出“一筐草”，洋人变成“一堆宝”。中医药在神州大地日趋式微之时，却是域外大力发展中医药之日。据不完全统计，当今世界已有60多个国家设立了2000多个植物药研究机构。不仅筛选中药，取其精华，而且对中药复方药理进行研究，觊觎中医药的知识产权。调查数字显示，“洋中药”侵吞中国市场，“三分天下有其一”；“土中药”内忧外困，我国著名的中医药专家已从上世纪80年代的5000名骤减至现今不足500名。没有中医药专家，又何谈中医药的复兴！日本有人扬言：在21世纪一定要将“汉医汉药”改为“东方医药”。呜呼！中华民族的中医药文化“到了最危险的时候”！
　　鉴于此，业界专家绘描出“中医药强国梦”振兴问鼎的“路线图”。一是要在思想上高度重视传承。中医药文化是中华民族的精髓瑰宝，为人类文明和世界医药的发展做出过重要贡献。二是要敢于承认现实。知不足而后思进取，我国中医药事业的发展中确实存在诸多制约因素，尤其是“九龙治水”的分散体制难以形成合力。三是要充满发奋图强的自信心。中医药发展前景光明，关键在于机制创新和人才培养，要在“古为今用”“洋为中用”的实践中闯出一条新路。有专家建言把把“现代中医药”列为新兴产业，若如此是政策性的突破，值得重视。