营造第三个话语中心

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dragon122
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  改革开放以来这二十年间,中国文坛一直没有离开两大话语中心:一个以反右、文革为诉说对象,以当年错划为右派的作家为话语主体;另一个以知识青年上山下乡为诉说对象,以知青出身的作家为话语主体。
  在世纪之交的未来几年间,中国文坛将会逐步浮现出第三个话语中心。它将以中国农村社会为诉说对象,话语主体正虚位以待那些超出个人遭际、为民请命的文化人。
  本世纪里,中国还有最后一桩特大冤案没有个说法,这就是“三年自然灾害”的三千多万农村饿殍;中国还有最后一件人间大不平没有揭开,这就是农民的被歧视,农民的种种法定的权益没有落实,种种应该享有的现代权益没有被法定。这大冤案、大不平需要一个话语中心去为之呐喊、为之奔走、为之倾诉,从而使得中国社会在现代文明的爬坡中再登上一个新的台阶。
  前两个话语中心的主体都是从城市出发,经过凄苦曲折的命运之旅最后又回到城市的人,通过悲悯自己而悲悯社会。第三个话语中心的话语主体将是从农村经过高考这道龙门跃进城市的人,通过悲悯农民而悲悯社会。前两个话语中心的主体把城市与乡村的人为差别看成自然而然,看成是生长其间的空气,既无心思无余力也无道义感无胆识去向它发起攻击。第三个话语中心的主体因其成长背景、知识结构的不同,横亘他们心中的不再是对个人命运跌宕起伏的感慨感伤——他们的命运可谓一帆风顺,而是正统的学校教育理念与社会现实的巨大落差甚至是反差。这种反差让业已摆脱了农村父辈种种苦难的第一代城市人备感农村社会的不幸不公。自幼接受的人与人权利义务平等的理念,决定了他们进城以后不可能仅仅停留在庆幸个人的跃出苦海上,成为心安理得的既得利益者享用者。他们要凭借自己的学识和现代良心为自己所从来的农村社会自觉担负起道义的责任。
  这第三个主体话语已经在一些报刊上初露锋芒。这些文章只是观点,不算是纯正的文学作品,但是作为一个主体话语已经显示出强大的活力。
其他文献
《读书》一九九八年八期第22页有樽本照雄先生《不要轻视小事》一文,提到“光绪三十二年十一月二日初版发行”吴趼人《二十年目睹之怪现状》的问题。作者认为阿英先生在《晚清小说目》中把该书的出版时间订为一九○六年十二月是错误的。经查《1901-2000一百年日历表》(科学出版社一九七九年版)第13页中农历与公历对照表,可见“光绪三十二年十一月二日”为阴历丙午年,即公元一九○六年十二月十七日,星期一。因此阿
期刊
何金铭在《走进炼狱》中写了自己在“文革”中的经历,他笔下出现的是普通人在那十年中的生活。作为共青团中央的一名小干部,何金铭糊里糊涂地被卷入斗争的大潮,今天斗别人,明天被人斗,真诚地参加运动,又莫名其妙地被揪出来,战战兢兢、如履薄冰,把一盆盆屎往自己头上扣,甚至被“恩许”从牛棚回一次家还“老老实实照着革命群众的指示要为我而开家庭批判会”……在今天回首往事的时候,他认为自己当年经常是“胆小鬼”、是“小
期刊
谁不需要双语教育  蔡永良  一九九六年春天,六十多名西班牙裔移民子女的家长涌进美国加利福尼亚州洛杉矶第九街小学,要求把自己的孩子领回家,以示抗议学校没有教会他们孩子英语。他们责怪学校实行了双语教育。抗议活动持续了两个星期,报道和文章连篇累牍,充塞了《洛杉矶时报》许多版面,告示人们:西裔移民对双语教育的态度正在出现翻天覆地的变化。这些文章和报道引起了硅谷巨富朗·翁兹的注意。他声称:家长们不应该为他
期刊
苏东事变以后,“民族主义”一跃而升为欧美资本主义国家的主要假想对手,由此,许多西方学者开始注意所谓“民族主义”问题,尤其是第三世界国家中的民族主义问题,对其的批判也随之而展开。这些学者大多认为,第三世界国家的“民族主义者”们没有摆脱掉本国文化传统的影响和束缚,民族主义的误区,导致了他们对人权、个人自由等西方自由主义原则的背离。 瑞贝卡·卡尔(Rebecca Karl)所著《把世界放在舞台上(Sta
期刊
学术界有些新词,例如近来的经济政策理论论述里常见到“寻租活动”是《辞海》里找不到的词,而从这些文章的上下文也看不出“寻租”和“租金”之类有甚么关系。后来找到解释,原来“寻租”一词来自英文的rentseeking,意思是找窍门,钻空子求利。与中国平常的“租”字含义无关。问题看来出在英文rent这个字的解释上。英文里seeking的含义是追求、寻觅,可以对应译名“寻租”中的“寻”。但是rent作为名词
期刊
二○○二年十月,《读书》编辑部与清华大学当代文学研究中心的诸位同人举行了座谈,探讨当代文学教育的问题。关于文学在当前生活中影响越来越弱这一现象,与会各位都发表了自己的看法。  《读书》编辑:王晓明提了这样一个问题:今天的年轻人还读十九世纪的俄罗斯文学作品吗?答案恐怕是,现在的大多数年轻人,包括那些写作的人,都是不读的。与我们这里的这一情况形成对照的是,在一九九八年那一届足球世界杯的时候,美国的《
期刊
关于欧洲认同的思考  (瑞士)阿道夫·穆希格  是什么东西在最深处维系着欧洲?人们很容易就会想到是那些必要的,但不是很充分的条件,这些条件促成在政治上也可以维系的欧洲联盟。货币联盟这个杰作把欧洲的共同利益聚焦到了经济层面,好像只有在这里共同利益才是触手可及,而且可以量化的。然而,追求最优性价比的竞争本身并不能创造任何价值,并不能让欧洲人再次发现自己与他人的迥然不同之处。在全球化的市场上,人们无论如
期刊
记得十多年前我在偶然间读到一篇比较美国三大名校——耶鲁、哈佛、普林斯顿——的短文。由于时过境迁,现在回忆起来已记不清该篇文章的细节,只是其中所用来阐明主要观点的三张插图却仍明晰地浮现在我的脑海中,一点也没有陌生的感觉。该文作者主要是利用三张重点校景来代表这三所大学不同的风格。记得,代表耶鲁的是形同“舞台”的百内基(Beinecke)善本图书馆,代表哈佛的是象征政治权威的行政大楼,代表普林斯顿的是肃
期刊
《读书》一九九八年七月号的一组有关“等待”话题的文章,以及探讨知识分子伦理的几篇文章,还有颇具只眼的“编辑手记”,之所以放在一起读,是受到林兆华的启发,各种观点在内心中冲撞一番后,便有了另一个话题:等待的伦理。  本世纪初的契诃夫用他的《三姊妹》发出了等待的信号,娥尔加、玛莎和衣丽娜“去莫斯科”的等待虽漫长无奈,却又美丽忧伤,这种等待的姿势在世纪初平添了一道坚忍的风景。而贝克特的《等待戈多》就不那
期刊
冷战的结束(当然,在有些人看来只是大体上结束),在中国一如在世界的大部分地区,被认为是资本主义一劳永逸地战胜了社会主义;照弗郎西斯·福山多少有些耸人听闻的说法,它甚至可以被视为最终结束人类历史的历史进步。与亨廷顿的“文明冲突论”所引起的强烈反响形成鲜明对照的是,福山的“历史终结论”在中国被大部分知识分子心照不宣地全盘接受了。这个反差意味深长,它表明当“历史”、“意识形态”以及其他一些烦人的东西全都
期刊