论文部分内容阅读
摘要：地下水环境的变化，直接关系到人们的生产，生活。本文通过对抚顺市区2013年地下水水位、水质的动态变化分析、评价，指出了水质重点污染地区的分布，采用线性回归统计方法对地下水水质、水位进行了预测、预报。通过地下水资源环境分析，为地方经济建设提供水文地质环境信息。
关键词：地下水 环境 水位 水质 预测 预报
中图分类号：TV 文献标识码：A 文章编号：1009-914x（2014）09-01-01
前言
抚顺市坐落在浑河河谷冲洪积平原狭长地带之上。区内地下水类型以第四系松散岩类孔隙潜水为主，其赋存于河谷平原、山间谷地等松散岩层中。地下水的补给方式在近河地带的以河水补给为主，其动态变化受河水的影响 ；远离河谷地段，地下水主要是通过大气降水及地下径流补给，地下水动态变化受到大气降水的制约。通过地下水资源环境分析，为地方建设提供水文地质环境信息。
一、地下水环境现状
1、地下水水位
根据抚顺市2013年地下水动态监测资料，2013年抚顺市区部分地段地下水位呈上升趋势。山前地段（补给区）与去年同期相比枯水期地下水水位基本持平，丰水期下降幅度为0.02m，Ⅰ级阶地（径流区）枯水期水位上升幅度为0.21m，丰水期水位上升幅度为0.04m；Ⅰ级阶地及漫滩地区（排泄区）枯水期水位上升幅度为0.03m，丰水期水位下降幅度为0.01m。
对于地下水水位动态结果的影响因素主要为自然因素及人类活动因素（1）。降水是影响地下水水位变化的自然因素之一，人为开采地下水、利用地下水资源使该地区的地下水水位受到影响。
2、地下水水质
（1）限量指标水质评价
2013年度抚顺地区地下水水质监测表明：在总硬度、总矿化度、SO4-2、NO3-2、NO2-3、NH4+、Cl-、F-、TFe、COD等10项限量污染指标中，绝大部分指标的超标率有较为明显的上升趋势，其它指标的超标率均呈下降趋势。
（2）水质综合评价
抚顺地区观测井（点）丰水期水质采用综合评价方法。
综合评价是根据单项组分的所属质量类别，分别确定单项组分评价分值Fi，类别Ⅰ，0；Ⅱ，1；Ⅲ，3；Ⅳ，6；Ⅴ，10。再按所例公式计算综合评价分值F。（2）
F=√（F2+F2max）/2
n
F=1/n∑
i=1
式中：F—各单项组分评分值Fi的平均值；
Fmax—单项组分评分值Fi中最大值；
根据F值，划分地下水质量级别：F<0.80，优良；0.80≤F<2.50；2.50≤F<4.25；4.25≤F<7.20；F>7.20。所得地下水水质级别统计评价结果如下，单位：%。
级别： 优良 良好 较好 较差 极差
2012年所占比例： 0 20.00 3.33 50.00 26.67
2013年所占比例： 0 21.40 0 25.00 53.60
经统计表明：2013年的极差级别水质所占比例与2012年相比，上升了26.73个百分点，较差级别水质的比例减少了25.00个百分点，较好级别水质的比例下降了3.33个百分点，良好级别水质的比例增加了1.40个百分点。
综上所述：2013年抚顺市区地下水水质级别为较差和极差的比率占到总数的78.6%，与去年的总比率基本一致，但极差级别水质的比率增加说明抚顺市区的水质仍不容乐观。其中极差级别水质主要分布在望花东舍场、国化厂及东洲化纤厂，呈片状分布；较差级别水质主要分布在高湾、师专、章党、青年路一带，呈点状分布。表明望花地区西南部及东洲南部地下水污染较为严重。
（3）地下水水质预测
2014年抚顺市区地下水水质预测，采用线形回归统计方法，对区内总硬度、总矿化度、SO4-2、NO3-、Cl-等5项限量指标进行预测。取比较有代表性的17个地下水监测点进行地下水水质各项指标进行预测，其中望花区4个，东洲区6个，顺城区4个，新抚区3个。2014年抚顺市区地下水水质变化趋势：总硬度上升率43.75%，下降率56.25%；总矿化度上升率43.75%，下降率56.25%；SO4-2上升率41.18%，下降率58.82%；NO3-上升率100%，下降率0%；Cl-上升率41.18%，下降率58.82%。
2014年度抚顺市区地下水各项指标超标率同2013年相比都将有所下降，整体水质将有所改善，但部分地区的预测含量仍在上升，说明抚顺市区部分地区水质将有恶化的趋势，这些地区主要集中在新抚区及东洲区，这些地区地下水的总硬度、总矿化度和硫酸盐的预测含量趋于上升趋势，说明这些地区由于工业污染造成的地下水水质变化仍然比较严重。
二、 地下水水位预报
根据二十多年的水位监测数据及本年度地下水水位动态特征值，采用回归分析方法，通过对区内地下水水位（埋深）升、降幅度值分析预测表明：2014年度抚顺市区地下水水位，枯水期以下降为主，丰水期以上升为主。上升区主要分布在市区北部及西部，上升幅度最大的是望花国化厂地段，最大上升幅度出现在高水位期；预计下降区主要分布在市区北部，下降幅度最大的地区在望花氧气厂地段，最大降幅将出现在高水位期。
总之，做为自然环境大循环系统的组成部分-地下水，它始终处于动平衡状态，人们的生产与生活有意识或无意识地干扰了地下水的形成过程，就会破坏地下水的天然平衡，在一定条件下会导致地下水环境质量的下降，相对于人类的不利干扰，生态环境的退化往往具有滞后性、不可逆性，这决定了生态环境问题格外敏感与复杂（3）。
人类对地下水不利影响通过多个方面发生：过量开发地下水、过量补充地下水以及污染物进入地下水等，均可导致地下水循环、浸流场及水岩（土）力学平衡遭到破坏，造成地下水水位下降形成区域降落漏斗、地面沉降、土壤盐碱化、地下水被污染等一系列不良后果。
参考文献
1、常士骠等.《供水水文地质手册》[M].地质出版社：1983年.
2、国家技术监督局.《地下水质量标准》GB/T14848-93 （Quality standard for ground water）[M].
3、张琴、包丽颖等. 《我国饮用水水源内分泌干扰物的污染现状分析》[A]//《环境科学与技术》.2014年第2期：30-35.
关键词：地下水 环境 水位 水质 预测 预报
中图分类号：TV 文献标识码：A 文章编号：1009-914x（2014）09-01-01
前言
抚顺市坐落在浑河河谷冲洪积平原狭长地带之上。区内地下水类型以第四系松散岩类孔隙潜水为主，其赋存于河谷平原、山间谷地等松散岩层中。地下水的补给方式在近河地带的以河水补给为主，其动态变化受河水的影响 ；远离河谷地段，地下水主要是通过大气降水及地下径流补给，地下水动态变化受到大气降水的制约。通过地下水资源环境分析，为地方建设提供水文地质环境信息。
一、地下水环境现状
1、地下水水位
根据抚顺市2013年地下水动态监测资料，2013年抚顺市区部分地段地下水位呈上升趋势。山前地段（补给区）与去年同期相比枯水期地下水水位基本持平，丰水期下降幅度为0.02m，Ⅰ级阶地（径流区）枯水期水位上升幅度为0.21m，丰水期水位上升幅度为0.04m；Ⅰ级阶地及漫滩地区（排泄区）枯水期水位上升幅度为0.03m，丰水期水位下降幅度为0.01m。
对于地下水水位动态结果的影响因素主要为自然因素及人类活动因素（1）。降水是影响地下水水位变化的自然因素之一，人为开采地下水、利用地下水资源使该地区的地下水水位受到影响。
2、地下水水质
（1）限量指标水质评价
2013年度抚顺地区地下水水质监测表明：在总硬度、总矿化度、SO4-2、NO3-2、NO2-3、NH4+、Cl-、F-、TFe、COD等10项限量污染指标中，绝大部分指标的超标率有较为明显的上升趋势，其它指标的超标率均呈下降趋势。
（2）水质综合评价
抚顺地区观测井（点）丰水期水质采用综合评价方法。
综合评价是根据单项组分的所属质量类别，分别确定单项组分评价分值Fi，类别Ⅰ，0；Ⅱ，1；Ⅲ，3；Ⅳ，6；Ⅴ，10。再按所例公式计算综合评价分值F。（2）
F=√（F2+F2max）/2
n
F=1/n∑
i=1
式中：F—各单项组分评分值Fi的平均值；
Fmax—单项组分评分值Fi中最大值；
根据F值，划分地下水质量级别：F<0.80，优良；0.80≤F<2.50；2.50≤F<4.25；4.25≤F<7.20；F>7.20。所得地下水水质级别统计评价结果如下，单位：%。
级别： 优良 良好 较好 较差 极差
2012年所占比例： 0 20.00 3.33 50.00 26.67
2013年所占比例： 0 21.40 0 25.00 53.60
经统计表明：2013年的极差级别水质所占比例与2012年相比，上升了26.73个百分点，较差级别水质的比例减少了25.00个百分点，较好级别水质的比例下降了3.33个百分点，良好级别水质的比例增加了1.40个百分点。
综上所述：2013年抚顺市区地下水水质级别为较差和极差的比率占到总数的78.6%，与去年的总比率基本一致，但极差级别水质的比率增加说明抚顺市区的水质仍不容乐观。其中极差级别水质主要分布在望花东舍场、国化厂及东洲化纤厂，呈片状分布；较差级别水质主要分布在高湾、师专、章党、青年路一带，呈点状分布。表明望花地区西南部及东洲南部地下水污染较为严重。
（3）地下水水质预测
2014年抚顺市区地下水水质预测，采用线形回归统计方法，对区内总硬度、总矿化度、SO4-2、NO3-、Cl-等5项限量指标进行预测。取比较有代表性的17个地下水监测点进行地下水水质各项指标进行预测，其中望花区4个，东洲区6个，顺城区4个，新抚区3个。2014年抚顺市区地下水水质变化趋势：总硬度上升率43.75%，下降率56.25%；总矿化度上升率43.75%，下降率56.25%；SO4-2上升率41.18%，下降率58.82%；NO3-上升率100%，下降率0%；Cl-上升率41.18%，下降率58.82%。
2014年度抚顺市区地下水各项指标超标率同2013年相比都将有所下降，整体水质将有所改善，但部分地区的预测含量仍在上升，说明抚顺市区部分地区水质将有恶化的趋势，这些地区主要集中在新抚区及东洲区，这些地区地下水的总硬度、总矿化度和硫酸盐的预测含量趋于上升趋势，说明这些地区由于工业污染造成的地下水水质变化仍然比较严重。
二、 地下水水位预报
根据二十多年的水位监测数据及本年度地下水水位动态特征值，采用回归分析方法，通过对区内地下水水位（埋深）升、降幅度值分析预测表明：2014年度抚顺市区地下水水位，枯水期以下降为主，丰水期以上升为主。上升区主要分布在市区北部及西部，上升幅度最大的是望花国化厂地段，最大上升幅度出现在高水位期；预计下降区主要分布在市区北部，下降幅度最大的地区在望花氧气厂地段，最大降幅将出现在高水位期。
总之，做为自然环境大循环系统的组成部分-地下水，它始终处于动平衡状态，人们的生产与生活有意识或无意识地干扰了地下水的形成过程，就会破坏地下水的天然平衡，在一定条件下会导致地下水环境质量的下降，相对于人类的不利干扰，生态环境的退化往往具有滞后性、不可逆性，这决定了生态环境问题格外敏感与复杂（3）。
人类对地下水不利影响通过多个方面发生：过量开发地下水、过量补充地下水以及污染物进入地下水等，均可导致地下水循环、浸流场及水岩（土）力学平衡遭到破坏，造成地下水水位下降形成区域降落漏斗、地面沉降、土壤盐碱化、地下水被污染等一系列不良后果。
参考文献
1、常士骠等.《供水水文地质手册》[M].地质出版社：1983年.
2、国家技术监督局.《地下水质量标准》GB/T14848-93 （Quality standard for ground water）[M].
3、张琴、包丽颖等. 《我国饮用水水源内分泌干扰物的污染现状分析》[A]//《环境科学与技术》.2014年第2期：30-35.