论文部分内容阅读
随着计算机技术、网络技术的发展，人们越来越倾向于直接在网上获取有用的信息。期刊全文数据库是集题录、文摘、全文于一体，将期刊文献资源进行回溯整合，并根据其内容进行专业知识结构分类，通过网络提供给多用户同时进行检索的资源平台，众多用户可同时浏览、查询、下载、保存、打印或E-mail检索结果。目前，国内最具代表性的有中国期刊全文数据库、万方数字期刊数据库。它们的文献收录范围源期刊，回溯期至1998年。基本涵盖了科学的各个领域。Elsevier SDOS是荷兰Elsevier Science出版公司推出的全文数据库。Springer Link是德国Springer Verlag出版公司推出的全文数据库，提供学术期刊及电子图书的在线服务。本文主要以中国期刊网全文数据库、万方全文数据库、Elsevier SDOS、Springer Link四种中外综合全文电子期刊数据库为例，从学科范围、检索功能、检索技术、文献输出、检索结果处理、个性化服务等几个方面进行比较分析。
一、四大全文数据库简介
1.中国期刊网全文数据库(简称CJD)
该数据库是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，收录国内外8200多种重要期刊，以学术、技术、政策指导、高等科普及教育类为主，同时收录部分基础教育、大众科普、大众文化和文艺作品类刊物，内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域，全文文献总量2200多万篇。
2.万方数字化期刊(简称万方)
以中国数字化期刊群为基础，整合了中国科技论文与引文数据库及其他相关数据库中的期刊条目部分内容，收录了5000多种期刊，基本包括了我国文献计量单位中自然科学类统计源刊和社会科学类核心源期刊，回溯期至1998年。
3.Elsevier SDOS
Elsevier SDOS是荷兰Elsevier Science出版公司推出的全文数据库，2000年1月，在清华大学图书馆和上海交通大学图书馆建立了SDOS服务站点，为高校用户提供1995年以来的1700多种期刊的全文数据库服务。该数据库侧重于自然科学和工程技术学科，分为23个主题类目，其中大部分期刊都是SCI、EI等国际公认的大型检索数据库收录的各个学科的核心学术期刊，SCI收录1375种，EI收录522种，全文数量多、质量高。用户群也在不断扩大，到2005年，我国已有130多所高校70多所科研机构购买了Elsevier SDOS数据库。通过校园网访问该数据库，无需支付国际流量费。
4.Springer Link
Springer Link是德国Springer Verlag出版公司推出的全文数据库，提供学术期刊及电子图书的在线服务。2002年7月，Springer公司和EBSCO／Metapress公司在清华大学设立了Springer Link服务站点，为高校和科研部门提供14个在线图书馆的2520种期刊和46种世界著名的科技丛书的在线服务。2004年1月，Springer Link系统进行了升级，增添了多种新的服务功能。检索界面内容丰富，通过超级链接在界面就能在线浏览和按学科类目检索全部电子期刊和电子图书。
二、四大全文数据库比较
1.四大全文数据库的基本情况(见表1)
2.四大全文数据库检索功能的比较(见表2)
3.四大全文数据库的检索结果处理比较(见表3)
三、四大全文数据库综合分析比较
1，主要功能比较
1)检索与浏览
大多数检索系统都提供简单检索、高级检索等常规查询方式，且支持二次检索。中国期刊网可以二次检索，并可以多次进行二次检索；万方可以二次检索，可以多次进行二次检索，检索字段是“任意字段”不能选择。除了Springer Link外，各系统在检索界面均提供了多个查询框，便于非专业用户构造复杂的检索式，高效、快速地检索。这4个系统都支持按分类浏览和按刊名字顺序浏览，中国期刊网还支持按地区、按国外数据库收录情况等进行期刊浏览，方便用户根据不同需要浏览查询入库期刊情况。这四个数据库的二次检索，主要是在前一次检索结果的基础上进行缩检。Elsevier SDOS支持修改检索式，来优化、改进检索策略。
2)检索字段
从检索字段比较，中国期刊网提供的检索字段最多，万方只提供了最基本的检索字段。其次是Elsevier SDOS，它们除具有与其它期刊检索系统相同的常规检索字段外，如篇名、作者、机构、关键词、摘要、刊名等外，还有全文、参考文献等检索字段。利用参考文献检索可以快速查出文章被引用情况，便于进行文章的引文分析与期刊的计量研究以及追溯知识源头，掌握其发展脉络；利用全文检索则有利于提高查全率，适用于检索前沿性、稀有课题的文献。
3)检索技术
从是否支持逻辑检索来看，中国期刊网支持逻辑检索，逻辑关系词“与”“或”“非”；万方也支持逻辑检索，逻辑关系词与之相同。两种外文数据库也支持逻辑组合检索，但它们表现方式均不同。中国期刊网、Elsevier SDOS的多途径逻辑组合检索，不但可以通过在多个查询框中输入检索词、选择逻辑算符及检索途径来实现，还可以用含有字段代码的逻辑组合检索式来实现。可见它们的多途径组合检索功能较强，实现方式灵活多样。
这四种系统都支持截词检索，都是以截词符来实现的，有利于提高检索的查准率。
除了中国期刊网外，其它三种全文数据库都支持短语检索，万方默认为短语检索，Elsevier SDOS和Springer Link都是用短语两端使用来实现的。此外，中国期刊网还提供多种索引词表，便于用户合理地选择检索词。
这四个系统都支持限制检索，但限制的内容不同，Elsevier SDOS支持的限制功能最多，除了具有其它系统的限制学科范围和检索年代外，还可以限定文章类型，这是期刊检索中一个十分有效的功能，利用这一功能可以方便的查出特定类型的文章。从限定年限来看，中国期刊网可以限制检索的时间范围，数据库收录范围：1994～2006年；万方原来不能限定时间范围，从2006年开始加了此项功能，时间范围：1981～2006年，当然只是少量的期刊从1981年开始收录。此外，中国期刊网、Elsevier SDOS都支持限制检索的期刊类型，但对期刊类型限定的含义不同。
4)检索结果处理
四种数据库都具有显示、打印、存盘等多种输出方式，而且Elsevier SDOS和Springer Link都支持用E-marl发送检索结果。在输出内容上，中国期刊网允许用户自 行设置输出内容，这一点优于其它系统。这四种数据库对命中记录显示的主要内容基本相同，中国期刊网、Elsevier SDOS、Springer Link还显示文章被引用的情况；这四种系统都在检索结果页面提供了多种不同的超链接，其中中国期刊网提供的超链接最多，便于用户进一步扩大检索范围。
四种数据库中，万方的排序功能最强，支持按论文题名、作者、作者单位、关键词、分类号等多种排序方式，其它系统多支持按日期和相关性排序。
四种数据库都提供了Pdf格式的全文。此外，Elsevier SDOS、Springer Link还提供可利用Web浏览器阅读的Html格式全文，这既便于用户直接通过超链接查看文章的参考文献，也便于用户对文章内容进行摘录、编辑、剪贴等操作。
5)个性化服务
用户要想获得这种免费的服务，均需要在系统中进行简单的注册后才可享用。Springer Link提供了“期刊”“卷期”连接，有E-mail提示功能，分为两种：期刊目录提示、关键词提示。E-mail提示频率是每周提醒。四种数据库都提供在线帮助，而且都提供个性化服务，便于用户根据需要进行个性化检索。
2.四大全文数据库个性比较
比较两大中文全文数据库发现，中国期刊网收录的期刊中1203种属于独有刊，而万方的独有刊320篇，两个数据库中有410种重叠收录的期刊。中国期刊网提供专业检索，可以用检索式检索，而万方数字化期刊没有此功能。中国期刊网有检索导航功能，有专辑导航、数据库刊源导航、刊期导航、出版地导航、主办单位导航、发行系统导航、期刊荣誉榜导航、世纪期刊导航、核心期刊导航、首字母导航等多种导航系统；万方只有专辑检索导航、地区导航、首字母导航三种导航系统。
比较两大英文全文数据库发现，Springer Link数据库虽然可以对检索结果进行标记，但是却没有查看已标记检索结果和将已标记检索结果下载的功能。另外，也不能将检索结果发送到E-marl邮箱中去。ElsevierSDOS侧重于理工类学科，期刊质量高、提供的全文数据量多，而Springer Link较弱。Elsevier SDOS文献排序独特，根据主题相关度值按降序排列，方便用户选择与利用文献，而Springer Link较弱。Elsevier SDOS在快速检索和专家检索方面有优势；而Springer Link在二次检索、分类检索方面功能较强。
四、结论
外文数据库在实效方面明显优于中文数据库。外文数据库的更新及时且可以看到在编文章，而中文数据库的实效性较差。
中外数据库在检索功能方面不相上下，除SpringerLink外，都提供多个查询框便于非专业用户的检索使用，而且能方便、灵活地实现多种限制条件和多途径的组合检索，提供多种查询方式及期刊浏览方式。较好地满足不同层次用户的需求。此外，利用中国期刊网的期刊范围限定，可以迅速、方便的检索EI来源期刊、SCI来源期刊、核心期刊上的相关文章；利用中国期刊网、Elsevier SDOS的全文检索功能，可以有效的检索记录量较少的稀有文章。Elsevier SDOS支持修改检索式，便于进行优化与改进检索策略，而中文数据库无此功能。
在检索记录与输出方面，中外数据库都提供多种输出方式且显示的主要内容也基本相同，但中文数据库均不支持用E-marl发送检索结果。在检索结果页面进行再检索方面，中国期刊网、Springer Link提供的超链接较多，便于用户进一步扩大检索范围。这四种数据库都提供了Pdf格式的全文，而且Elsevier SDOS、Springer Link还提供超文本格式的全文，便于用户通过超链接直接阅读文章的参考文献全文，同时也便于用户对文章内容进行各种操作。
(作者单位：中国药科大学药学院)
一、四大全文数据库简介
1.中国期刊网全文数据库(简称CJD)
该数据库是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，收录国内外8200多种重要期刊，以学术、技术、政策指导、高等科普及教育类为主，同时收录部分基础教育、大众科普、大众文化和文艺作品类刊物，内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域，全文文献总量2200多万篇。
2.万方数字化期刊(简称万方)
以中国数字化期刊群为基础，整合了中国科技论文与引文数据库及其他相关数据库中的期刊条目部分内容，收录了5000多种期刊，基本包括了我国文献计量单位中自然科学类统计源刊和社会科学类核心源期刊，回溯期至1998年。
3.Elsevier SDOS
Elsevier SDOS是荷兰Elsevier Science出版公司推出的全文数据库，2000年1月，在清华大学图书馆和上海交通大学图书馆建立了SDOS服务站点，为高校用户提供1995年以来的1700多种期刊的全文数据库服务。该数据库侧重于自然科学和工程技术学科，分为23个主题类目，其中大部分期刊都是SCI、EI等国际公认的大型检索数据库收录的各个学科的核心学术期刊，SCI收录1375种，EI收录522种，全文数量多、质量高。用户群也在不断扩大，到2005年，我国已有130多所高校70多所科研机构购买了Elsevier SDOS数据库。通过校园网访问该数据库，无需支付国际流量费。
4.Springer Link
Springer Link是德国Springer Verlag出版公司推出的全文数据库，提供学术期刊及电子图书的在线服务。2002年7月，Springer公司和EBSCO／Metapress公司在清华大学设立了Springer Link服务站点，为高校和科研部门提供14个在线图书馆的2520种期刊和46种世界著名的科技丛书的在线服务。2004年1月，Springer Link系统进行了升级，增添了多种新的服务功能。检索界面内容丰富，通过超级链接在界面就能在线浏览和按学科类目检索全部电子期刊和电子图书。
二、四大全文数据库比较
1.四大全文数据库的基本情况(见表1)
2.四大全文数据库检索功能的比较(见表2)
3.四大全文数据库的检索结果处理比较(见表3)
三、四大全文数据库综合分析比较
1，主要功能比较
1)检索与浏览
大多数检索系统都提供简单检索、高级检索等常规查询方式，且支持二次检索。中国期刊网可以二次检索，并可以多次进行二次检索；万方可以二次检索，可以多次进行二次检索，检索字段是“任意字段”不能选择。除了Springer Link外，各系统在检索界面均提供了多个查询框，便于非专业用户构造复杂的检索式，高效、快速地检索。这4个系统都支持按分类浏览和按刊名字顺序浏览，中国期刊网还支持按地区、按国外数据库收录情况等进行期刊浏览，方便用户根据不同需要浏览查询入库期刊情况。这四个数据库的二次检索，主要是在前一次检索结果的基础上进行缩检。Elsevier SDOS支持修改检索式，来优化、改进检索策略。
2)检索字段
从检索字段比较，中国期刊网提供的检索字段最多，万方只提供了最基本的检索字段。其次是Elsevier SDOS，它们除具有与其它期刊检索系统相同的常规检索字段外，如篇名、作者、机构、关键词、摘要、刊名等外，还有全文、参考文献等检索字段。利用参考文献检索可以快速查出文章被引用情况，便于进行文章的引文分析与期刊的计量研究以及追溯知识源头，掌握其发展脉络；利用全文检索则有利于提高查全率，适用于检索前沿性、稀有课题的文献。
3)检索技术
从是否支持逻辑检索来看，中国期刊网支持逻辑检索，逻辑关系词“与”“或”“非”；万方也支持逻辑检索，逻辑关系词与之相同。两种外文数据库也支持逻辑组合检索，但它们表现方式均不同。中国期刊网、Elsevier SDOS的多途径逻辑组合检索，不但可以通过在多个查询框中输入检索词、选择逻辑算符及检索途径来实现，还可以用含有字段代码的逻辑组合检索式来实现。可见它们的多途径组合检索功能较强，实现方式灵活多样。
这四种系统都支持截词检索，都是以截词符来实现的，有利于提高检索的查准率。
除了中国期刊网外，其它三种全文数据库都支持短语检索，万方默认为短语检索，Elsevier SDOS和Springer Link都是用短语两端使用来实现的。此外，中国期刊网还提供多种索引词表，便于用户合理地选择检索词。
这四个系统都支持限制检索，但限制的内容不同，Elsevier SDOS支持的限制功能最多，除了具有其它系统的限制学科范围和检索年代外，还可以限定文章类型，这是期刊检索中一个十分有效的功能，利用这一功能可以方便的查出特定类型的文章。从限定年限来看，中国期刊网可以限制检索的时间范围，数据库收录范围：1994～2006年；万方原来不能限定时间范围，从2006年开始加了此项功能，时间范围：1981～2006年，当然只是少量的期刊从1981年开始收录。此外，中国期刊网、Elsevier SDOS都支持限制检索的期刊类型，但对期刊类型限定的含义不同。
4)检索结果处理
四种数据库都具有显示、打印、存盘等多种输出方式，而且Elsevier SDOS和Springer Link都支持用E-marl发送检索结果。在输出内容上，中国期刊网允许用户自 行设置输出内容，这一点优于其它系统。这四种数据库对命中记录显示的主要内容基本相同，中国期刊网、Elsevier SDOS、Springer Link还显示文章被引用的情况；这四种系统都在检索结果页面提供了多种不同的超链接，其中中国期刊网提供的超链接最多，便于用户进一步扩大检索范围。
四种数据库中，万方的排序功能最强，支持按论文题名、作者、作者单位、关键词、分类号等多种排序方式，其它系统多支持按日期和相关性排序。
四种数据库都提供了Pdf格式的全文。此外，Elsevier SDOS、Springer Link还提供可利用Web浏览器阅读的Html格式全文，这既便于用户直接通过超链接查看文章的参考文献，也便于用户对文章内容进行摘录、编辑、剪贴等操作。
5)个性化服务
用户要想获得这种免费的服务，均需要在系统中进行简单的注册后才可享用。Springer Link提供了“期刊”“卷期”连接，有E-mail提示功能，分为两种：期刊目录提示、关键词提示。E-mail提示频率是每周提醒。四种数据库都提供在线帮助，而且都提供个性化服务，便于用户根据需要进行个性化检索。
2.四大全文数据库个性比较
比较两大中文全文数据库发现，中国期刊网收录的期刊中1203种属于独有刊，而万方的独有刊320篇，两个数据库中有410种重叠收录的期刊。中国期刊网提供专业检索，可以用检索式检索，而万方数字化期刊没有此功能。中国期刊网有检索导航功能，有专辑导航、数据库刊源导航、刊期导航、出版地导航、主办单位导航、发行系统导航、期刊荣誉榜导航、世纪期刊导航、核心期刊导航、首字母导航等多种导航系统；万方只有专辑检索导航、地区导航、首字母导航三种导航系统。
比较两大英文全文数据库发现，Springer Link数据库虽然可以对检索结果进行标记，但是却没有查看已标记检索结果和将已标记检索结果下载的功能。另外，也不能将检索结果发送到E-marl邮箱中去。ElsevierSDOS侧重于理工类学科，期刊质量高、提供的全文数据量多，而Springer Link较弱。Elsevier SDOS文献排序独特，根据主题相关度值按降序排列，方便用户选择与利用文献，而Springer Link较弱。Elsevier SDOS在快速检索和专家检索方面有优势；而Springer Link在二次检索、分类检索方面功能较强。
四、结论
外文数据库在实效方面明显优于中文数据库。外文数据库的更新及时且可以看到在编文章，而中文数据库的实效性较差。
中外数据库在检索功能方面不相上下，除SpringerLink外，都提供多个查询框便于非专业用户的检索使用，而且能方便、灵活地实现多种限制条件和多途径的组合检索，提供多种查询方式及期刊浏览方式。较好地满足不同层次用户的需求。此外，利用中国期刊网的期刊范围限定，可以迅速、方便的检索EI来源期刊、SCI来源期刊、核心期刊上的相关文章；利用中国期刊网、Elsevier SDOS的全文检索功能，可以有效的检索记录量较少的稀有文章。Elsevier SDOS支持修改检索式，便于进行优化与改进检索策略，而中文数据库无此功能。
在检索记录与输出方面，中外数据库都提供多种输出方式且显示的主要内容也基本相同，但中文数据库均不支持用E-marl发送检索结果。在检索结果页面进行再检索方面，中国期刊网、Springer Link提供的超链接较多，便于用户进一步扩大检索范围。这四种数据库都提供了Pdf格式的全文，而且Elsevier SDOS、Springer Link还提供超文本格式的全文，便于用户通过超链接直接阅读文章的参考文献全文，同时也便于用户对文章内容进行各种操作。
(作者单位：中国药科大学药学院)