把握算法的伦理边界

来源 :青年记者 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tj_tong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
面对算法发展导致的各类现实问题,如算法歧视、算法控制、算法投喂等,需要我们在设计算法时严守非歧视性、用户的非物质性、个人选择权的不可剥夺性这三条原则.rn非歧视性原则,指不能根据“用户画像”的不同实行差别化对待,这里体现的是平等的价值.用户的非物质性,意味着算法应尊重用户作为人的主体性,不能对其简单地进行“物化”或“数据化”.同时,由于技术的演进,算法对人的控制已开始由工作的特定时间发展为充斥于人的生活的方方面面,更加快速的信息流已在逼近人的生理极限,效率提高的同时也在剥夺人的闲暇时光.科技的发展应给人带来便利而非控制,算法在设计之初就应尽可能地考虑到主体之间的强弱势支配关系,不能以技术中性为挡箭牌,间接助长“效率之恶”.个人选择权的不可剥夺性,则是指要保障人自主获取信息的权利,这是对人类探索精神的尊重和保护.我们不能仅用算法来判断人们的需求和偏好,精准的“个性化匹配”应有更多的伦理考量.
其他文献
STEM教育效果评估是STEM教育研究的重点之一.学业成就作为评估STEM教育效果的重要指标,成为学界竞相研究的主题.为考查 STEM教育对中小学生学业成就的影响,本研究对国内外31
作为数据安全领域的基础性法律,最近通过的数据安全法对于更好发挥数据作为新型生产要素的作用,推动数字经济发展以及政务数据资源的开发和利用,意义重大.rn从传统数据到网络
期刊
普及化高等教育与精英高等教育的质量观存在显著差异,而其关键则在于大学生的就业与职业发展.本研究立足中国社会和高等教育情境,基于院校影响力理论,构建中国大学生职业发展
一、国家、国际组织与市场:全球教育治理发展的动力因素rn尽管在詹姆斯·罗西瑙(James Rosenau)所提出的“权力空间”(SOAs)中,影响事件进程的是多种来源的权威.但在全球教育
期刊
教育是一项社会权利,是一种公共品,是一个公共领域,这已经是教育界乃至社会各界的共识.但从比较的角度言之,在各项社会权利之中,在所有的公共品系列之中,在所有的公共领域中,
期刊
我国正处于从高等教育大国向高等教育强国跨越的战略转型期,本研究基于生态系统理论,提出嵌入创业教育功能的创业型大学分析框架.创业型大学包括大学环境、研究者、创业者、
高质量的教育研究对教育改革和教育实践具有重要的支撑、驱动和引领作用.当代主流教育研究范式主要有三种:实证主义范式、解释主义范式和批判理论范式.这三种范式面临两大危
近年来,媒体融合不断向纵深发展,全媒体发展模式日益成型。不管是报纸还是广播电视,普遍搭建起客户端、网站、微博、微信等新媒体传播矩阵,灵活运用文字、图片、视频、H5等全媒体新闻呈现形式,传播力、引导力、影响力、公信力整体走强。融合发展是大势所趋,各家媒体都在积极探路,但到目前为止,还没有形成一套比较成熟、行之有效、适用范围较广的路径和模式。也许,根本就不会有通用的路径和模式,各家媒体注定要因“媒”制宜,探索具有自身特色的融合转型之路。但不管怎样融合、如何转型,都不能偏离主业、舍本逐末,把简单变复杂、把长板变
“治理(Governance)”概念最早于20世纪80年代出现于经济学、政治学和管理学等领域,90年代始作为公共事务处理的新模式和新工具的指称进入了国际组织文件.世界银行1989年提出
期刊
新冠疫情对美国高等教育造成了严重冲击,导致入学率下降、国际学生与学术交流受阻等突发性危机,也加剧了大学财政困境、教育不公平等顽瘴痼疾,暴露出美国高等教育的深层困境,