起源于罗马法的居住权制度，对世界各国及地区的相关立法产生了颇深影响。2002年我国《物权法(草案)》就曾提出过居住权制度，但因种种原因并未被采纳，2007年正式公布的《物权法》中无居住权制度。直至2018年党的十九大报告提出要建立更完善的住房制度以及让全体人民住有所居的会议精神，使新时期社会所需与民法典物权编的编撰结合在一起，共同聚焦人民居住权利的问题，引来学界对于居住权制度的又一次理论探讨。最终于2020年5月28日颁布的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)物权编正式确立了我国的居住权制度，为人民居住问题提供了新的解决途径、为相关司法裁判提供了立法依据，进一步完善了我国的用益物权体系。然而《民法典》对于居住权制度的规定仅有六个条文，且我国物权体系中无人役权制度，使得居住权制度无法进行准用和参照，因而目前我国的居住权制度还很不完备。对此，本文在参考和借鉴域外相关立法经验的基础上，结合我国国情以及现有其他与居住权制度相关的立法规定，认为我国居住权在设立方式上除意定居住权外还应增设法定居住权;在消灭情形上除居住权人死亡和期限届满外还应包含住宅灭失、居住权被撤销、权利混同等;对于居住权人的权利与义务等内容也应在未来《民法典》的司法解释中予以阐明，同时，对居住权的功能应拓展至投资领域，展现意思自治的私法价值，完善我国的用益物权体系。