论文部分内容阅读
银行作为重要的经济部门，提高银行的风险管理不仅事关银行自身的经营绩效，更关系到经济稳定和社会发展。我国银行在经历了三十年的变革后，取得了长足进步，但是风险管理方面仍存在较大的改善空间，而近年随着经济形势下滑，银行信贷资产质量明显恶化，债务资金挪用是威胁企业还款能力以及银行信贷资产质量的重要原因，而银行债权治理是约束借款企业债务资金挪用行为的重要手段。
当前关于我国银行债权治理机制的研究通常直接考察“治理手段——企业价值或还款能力”的联系，忽视了作为银行债权治理的客体即借款企业在面对银行治理手段所产生的反应及采取的行动这一重要环节，现有银行债权治理的相关理论缺乏对现实状况的解释力。此外，虽然当前研究以及意识到银行债权治理的效果与法律、经济、文化等背景及制度因素息息相关，但现有研究还未能理清相关背景和制度因素对银行债权治理的效果的影响机制，特别是对如我国这种正所处于转型中的经济背景下，银行债权治理的有效性还存在争议。加强对银行债权治理的研究对于完善公司理论有重要的理论意义。
本研究的出发点是银行，考察其作为债权人对企业债务资金挪用行为的约束以及对企业价值、还款能力等与银行债权价值相关的企业绩效表现等因素影响的机制。本研究首先以文献综述的方法，不仅对银行债权治理相关理论的发展历程进行了梳理，给出了当前相关研究的历史坐标;并且从银行债权治理的手段、主体、对象、中介目标以及作用背景等维度系统回顾了银行债权治理的理论的相关内容。其次，本研究围绕防范债务资金挪用这一核心，将银行债权治理的手段和目的有机的联系到一起，并加入了借款企业所在地区差异、借款企业的国有化程度以及银行市场结构等银行债权治理的背景因素，分析了相关背景因素对银行债权治理机制发挥作用的影响;再次，为检验本研究构建的银行债权治理机制的理论框架，采取实证研究的方法，对债务资金挪用对银行债权治理的手段和目的的中介效应，以及相关背景因素对银行债权治理的影响，分别进行了实证分析。最后，本研究就改善我国银行债权治理效果提出了具体的路径和建议。
本研究具体结构如下:
第1章绪论。阐述了文章的研究意义、背景、主题、创新之处，以及研究思路和框架结构等方面，是全文的统领。
第2章文献综述。对银行债权治理相关理论的发展历程进行了梳理，给出了当前相关研究的历史坐标;并且从银行债权治理的手段、主体、对象、中介目标以及作用背景等维度系统回顾了银行债权治理的理论的相关内容，总结了国内外关于银行债权治理机制研究的现状和成果，并对当前国内外的银行债权治理机制研究的现状进行了评述。
第3章关于债务资金挪用的中介效应的分析。本章主要分析债务资金挪用对银行债权治理手段和目的的中介效应，得出“银行债权治理强度越高，给借款企业融资带来的成本越高，则借款企业挪用债务资金越多，会影响企业价值和还款能力”的推论。
第4章关于债务资金挪用中介效应的理论分析的实证研究。本章基于第三章的关于债务资金挪用对银行债权治理与企业未来价值及还款能力间关系的起中介效应的分析基础上，通过对我国2004-2012年的上市公司相关数据的实证研究，债务资金挪用对银行债权治理与企业未来还款能力影响的中介效应得到了验证。
第5章背景因素对银行债权治理调节作用的分析。本章重点分析了地区差异、银行市场结构以及借款企业的国有化程度等银行债权治理发挥作用的三个重要背景因素对治理效果产生影响的原因，本章在各节的最后还分别对各省投资回报的差异、银行业集中度测度以及例举银行对国有企业监管失败的案例，以期为考察地区差异、银行市场结构以及借款企业的国有化程度等银行债权治理发挥作用的影响提供现实基础。
第6章背景因素对银行债权治理调节作用的实证研究。本章以实证研究为主，主要检验地区差异、银行市场结构、借款企业的国有化程度的调节性中介效应，本章提出地区差异、银行市场结构、借款企业的国有化程度会影响借款企业债务成本，进而影响借款企业挪用债务资金的激励以及银行债权治理的最终效果，并得出了实证结论。
第7章关于改善我国银行债权治理的路径和建议。本章对本研究的研究结论进行了总结并对改善我国银行债权治理效果指出了路径并提出了可能的政策建议。
本研究的主要创新点包括:
(1)与现有的关于银行债权治理机制的认识不同，本研究首次提出通过约束借款企业“债务资金挪用”的行为最终影响“企业还款能力”，将“债务资金挪用”作为“银行债权治理”与“企业还款能力”的中介变量，完善了银行债权治理机制的逻辑链条。
(2)本研究所形成的模型不仅考察了银行债权治理机制的中介效应，还认识到背景因素即地区差异、银行市场结构以及借款企业的国有化程度所具有的调节效应，完整的刻画出我国银行债权治理的机制，使得本研究的模型较现有的研究成果更具解释力。
(3)本研究首次提出了通过比较相关资产、负债科目的变化情况，衡量“债务资金挪用”的方法。该测度方法为实践中具体考察企业的债务资金挪用行为提供了借鉴。本研究收集2004-2012年在我国上海与深圳股票交易所A股上市公司的10440个数据作为样本，采用结构方程模型，实证分析了债务资金挪用、借款企业所在地区差异、借款企业的国有化程度以及银行市场结构的差异等因素对银行债权治理效果的影响。由于本研究所采用样本的覆盖范围和时间跨度较广，使得本研究的研究结论更具说服力。
当前关于我国银行债权治理机制的研究通常直接考察“治理手段——企业价值或还款能力”的联系，忽视了作为银行债权治理的客体即借款企业在面对银行治理手段所产生的反应及采取的行动这一重要环节，现有银行债权治理的相关理论缺乏对现实状况的解释力。此外，虽然当前研究以及意识到银行债权治理的效果与法律、经济、文化等背景及制度因素息息相关，但现有研究还未能理清相关背景和制度因素对银行债权治理的效果的影响机制，特别是对如我国这种正所处于转型中的经济背景下，银行债权治理的有效性还存在争议。加强对银行债权治理的研究对于完善公司理论有重要的理论意义。
本研究的出发点是银行，考察其作为债权人对企业债务资金挪用行为的约束以及对企业价值、还款能力等与银行债权价值相关的企业绩效表现等因素影响的机制。本研究首先以文献综述的方法，不仅对银行债权治理相关理论的发展历程进行了梳理，给出了当前相关研究的历史坐标;并且从银行债权治理的手段、主体、对象、中介目标以及作用背景等维度系统回顾了银行债权治理的理论的相关内容。其次，本研究围绕防范债务资金挪用这一核心，将银行债权治理的手段和目的有机的联系到一起，并加入了借款企业所在地区差异、借款企业的国有化程度以及银行市场结构等银行债权治理的背景因素，分析了相关背景因素对银行债权治理机制发挥作用的影响;再次，为检验本研究构建的银行债权治理机制的理论框架，采取实证研究的方法，对债务资金挪用对银行债权治理的手段和目的的中介效应，以及相关背景因素对银行债权治理的影响，分别进行了实证分析。最后，本研究就改善我国银行债权治理效果提出了具体的路径和建议。
本研究具体结构如下:
第1章绪论。阐述了文章的研究意义、背景、主题、创新之处，以及研究思路和框架结构等方面，是全文的统领。
第2章文献综述。对银行债权治理相关理论的发展历程进行了梳理，给出了当前相关研究的历史坐标;并且从银行债权治理的手段、主体、对象、中介目标以及作用背景等维度系统回顾了银行债权治理的理论的相关内容，总结了国内外关于银行债权治理机制研究的现状和成果，并对当前国内外的银行债权治理机制研究的现状进行了评述。
第3章关于债务资金挪用的中介效应的分析。本章主要分析债务资金挪用对银行债权治理手段和目的的中介效应，得出“银行债权治理强度越高，给借款企业融资带来的成本越高，则借款企业挪用债务资金越多，会影响企业价值和还款能力”的推论。
第4章关于债务资金挪用中介效应的理论分析的实证研究。本章基于第三章的关于债务资金挪用对银行债权治理与企业未来价值及还款能力间关系的起中介效应的分析基础上，通过对我国2004-2012年的上市公司相关数据的实证研究，债务资金挪用对银行债权治理与企业未来还款能力影响的中介效应得到了验证。
第5章背景因素对银行债权治理调节作用的分析。本章重点分析了地区差异、银行市场结构以及借款企业的国有化程度等银行债权治理发挥作用的三个重要背景因素对治理效果产生影响的原因，本章在各节的最后还分别对各省投资回报的差异、银行业集中度测度以及例举银行对国有企业监管失败的案例，以期为考察地区差异、银行市场结构以及借款企业的国有化程度等银行债权治理发挥作用的影响提供现实基础。
第6章背景因素对银行债权治理调节作用的实证研究。本章以实证研究为主，主要检验地区差异、银行市场结构、借款企业的国有化程度的调节性中介效应，本章提出地区差异、银行市场结构、借款企业的国有化程度会影响借款企业债务成本，进而影响借款企业挪用债务资金的激励以及银行债权治理的最终效果，并得出了实证结论。
第7章关于改善我国银行债权治理的路径和建议。本章对本研究的研究结论进行了总结并对改善我国银行债权治理效果指出了路径并提出了可能的政策建议。
本研究的主要创新点包括:
(1)与现有的关于银行债权治理机制的认识不同，本研究首次提出通过约束借款企业“债务资金挪用”的行为最终影响“企业还款能力”，将“债务资金挪用”作为“银行债权治理”与“企业还款能力”的中介变量，完善了银行债权治理机制的逻辑链条。
(2)本研究所形成的模型不仅考察了银行债权治理机制的中介效应，还认识到背景因素即地区差异、银行市场结构以及借款企业的国有化程度所具有的调节效应，完整的刻画出我国银行债权治理的机制，使得本研究的模型较现有的研究成果更具解释力。
(3)本研究首次提出了通过比较相关资产、负债科目的变化情况，衡量“债务资金挪用”的方法。该测度方法为实践中具体考察企业的债务资金挪用行为提供了借鉴。本研究收集2004-2012年在我国上海与深圳股票交易所A股上市公司的10440个数据作为样本，采用结构方程模型，实证分析了债务资金挪用、借款企业所在地区差异、借款企业的国有化程度以及银行市场结构的差异等因素对银行债权治理效果的影响。由于本研究所采用样本的覆盖范围和时间跨度较广，使得本研究的研究结论更具说服力。