随着我国海上贸易的发展,交易主体在进行贸易活动时越来越需要海上保险这一重要方式来分散风险,实现可期待的利益。在海上保险法司法实践中,因果关系的认定问题一直是理论和司法界所共同关注的问题。在我国现有法律制度的影响、平衡各方利益,促进经济发展以及弥补法律漏洞等因素的作用下,研究因果关系如何认定显得尤为必要。然而,无论是在理论上还是实践中,海上保险法中因果关系的适用都没有统一的标准,从而影响司法适用中的确定性。最后,文章提出了对我国海上保险法因果关系认定的建议,包括立法建议和司法建议。在理论上,海上保险法中因果关系的相关学说主要有近因说、相当因果关系说以及比例因果关系说。在实践中,关于不同学说因果关系的具体适用并没有统一的认定标准。文章以案例分析的方式展现了不同因果关系相关学说的适用现状和存在的问题,进而揭示我国现有法律的不足。在保险法领域我国司法实践已普遍出现适用近因理论的情形,效力标准的近因是认定因果关系的主流。相当因果关系虽来源于侵权法领域,但是其在认定因果关系方面也发挥着重要的作用。因此,在保险法领域或许可以肯定此学说的重要性。比例因果关系可以说是一种对因果关系认知的转变,此种方式可以解决因果关系认定不明的情形,但同时也赋予了法官较大的自由裁量权,在某种程度上不利于司法公正。最后,文章提出了对我国海上保险法因果关系认定的建议,包括立法建议和司法建议。在立法方面,应将近因理论规定在我国的保险法中,并对其识别标准进行阐明。在混合原因致损的情形下,如何来认定因果关系成为我国司法实践中所面临的难题,我国司法实践是否需要借鉴比例因果关系有待考究。在司法方面,加大近因理论的司法解释同时发布相关指导性案例是符合我国的司法现状的。司法作为解决纠纷的重要手段,是定分止争的关键。司法的好坏直接关系到司法公信力的强弱,是能否实现公平正义的重要衡量因素。海事审判具有极强的专业性,需要大量的专业知识人才,只有相关的司法制度更加完善,纠纷更有效率的被解决才能极大增强法官的自信心,更好的服务于司法,为司法做贡献。所以,总结司法经验,增加法律适用的灵活性和发布相关的指导性案例是有效的举措,并能很好的指导司法实践。