代际流动性反映了子代社会经济状况相对其父代社会经济状况的改变情况,它不仅反映了一个社会机会开放的程度,也是测算一个国家或地区动态不平等的重要维度。从世界范围看,无论发达国家还是发展中国家,家庭经济状况都会显著影响子代的社会经济地位获得,旨在提高代际流动性的公共政策也引起了各国政府的高度重视。作为世界上最大的发展中国家,中国的不平等程度是世界的焦点。从代际分配视角,不同家庭的社会经济差距是否在子代间蔓延?这是一个重大的社会问题,当前对“二代”现象的批判就深刻反映了人们对代际流动不足的担忧。针对当前对于中国代际流动性存在的争议和研究的不足,本文旨在回答三个方面的问题:第一,中国社会的代际流动状况如何?它有怎样的时间趋势和结构特征?影响中国社会代际流动的宏观因素是什么?第二,从微观角度看,不同家庭背景对子代收入差距的影响因素有哪些,这些因素哪些是占主导的?第三,代际流动对长期经济增长是否存在影响,其主要作用机制怎样?综合借鉴社会学和经济学的相关理论和方法,本文通过数据分析,得出以下主要结论:第一,数据分析显示,父代社会经济状况都会对子代产生较为显著的影响。然而从一个长的历史时期以及与美国的横向比较看,无论从相对流动性还是绝对流动性视角,中国社会的流动性均处于较高水平。对于出生于20世纪80年代末期的子代而言,社会的相对流动性呈现下降的趋势,值得警惕。第二,中国三类优势家庭子代较高的收入溢价主要来源于环境特征、人力资本特征和社会资本特征,回报差异较小。第三,数据显示,代际流动对经济增长存在影响,并且这种影响与技术的前沿距离存在关联性。中国的发展正经历着从模仿西方先进国家向自主创新的转变,在这一过程中,提高代际流动性,不仅事关社会公平的实现,也关乎经济效率的提高。进一步,本文有以下几方面的政策涵义:首先,总体而言,中国存在较高的代际流动性,但不同时期具有不同的特点。随着社会制度的成熟和国家向中高收入行列迈进,代际间的相对流动和绝对流动可能变得困难。而中国正经历着从模仿西方先进国家向自主创新的转变,保持合理的社会流动十分必要。因此,要保持较高的流动性,不仅要保持合理的经济增速,更重要的是实现包容性增长,这需要更多的制度保障。其次,对较高的家庭财富加征财产税,增加对低收入子代在人力资本投资阶段的转移支付,减少劳动市场的家庭背景歧视,从而减少优势家庭子代和劣势家庭子代的特征差异和回报差异,是遏制家庭背景造成“马太效应”的重要举措。